,为了满足法官形成某种确信心证的需要所应负担的相应责任。我国民事诉讼证据制度中仅管以“谁主张,谁举证”的责任原则为基本点,但法官都以裁判者的角色居中裁判 的职责,以促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地提供证据。在民事诉讼中,当事人对提供证据证明其事实主张的行为能力将在相当程度上直接决定着诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-14110.html -
了解详情
必然要对事实陈述,对证据抗辩,这又是对刑事部分实行的沉默权自我否定。要在我国建立沉默权制度,就有必要改革现行的刑事附带民事诉讼制度,以实现保障人权的 不适合刑事法庭处理的案件,交由被害人向民事法庭提出单独的民事诉讼。既解决了法律适用难题,避免程序上的混乱,又能向被害人提供更完整的、全面统一的民事救济, ...
//www.110.com/ziliao/article-5589.html -
了解详情
的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过证据证明,才能实现真假辨别,一起民事诉讼案件终结时,法院对当事人主张所依据的事实无非有事实为真、事实 原则。一方如果向另一方提出诉求,应当就此进行举证;除无须证明的事实外,民事诉讼当事人都有责任对自己的主张提供证据并加以证明;法院依法定职权收集证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-484765.html -
了解详情
材料。”从而使有关当事人提起诉讼或者提出反诉时将提供相应的证据材料作为起诉条件范畴,使之与当事人的举证责任以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的举证 的当事人承担不利后果。”以上规定确立的举证责任分配原则,包括两方面的内容:一是指由谁提供证据证明案件事实,即举证责任的承担;二是指当不能提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-355677.html -
了解详情
中虽有诉讼不受理规定,但属于案件审理过程中的诉讼防御手段,与我国的起诉不受理完全不同。而俄罗斯民事诉讼中不仅有主管的规定,法官还可因重复起诉、不属 明确、具体,是否具有可诉性。审查事实和理由时,主要审查原告提供的证据能否证明事实存在、理由成立,但只要求原告提供能够证明拥有诉权、法院应予管辖的证据,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-255257.html -
了解详情
三、明确规定法官的阐明权 阐明权,即指在民事诉讼中,当事人主张或陈述不明确、不充分、不恰当,或其提供的证据不足时,法官通对其询问、提醒,以修正其 用裁定。用书面裁定而非口头裁定,是因为所记载的争点和证据有重要程序意义,在下一诉讼阶段,当事人的诉讼活动和法院的审判活动都要受其约束,书面形式才能有据可查, ...
//www.110.com/ziliao/article-253977.html -
了解详情
行为责任和不履行行为责任时承担不利争讼的结果责任。 (1)举证责任的分配。在我国民事诉讼领域,举证责任的配置方式有二,即法定配置(谁主张谁举证 中按照主体差异分为三种获取方式:其一,仲裁庭直接获取证据;其二,当事人提供证据;其三,法院协助获取证据。我国民事诉讼过程中的举证是以当事人为主,法院适当参与, ...
//www.110.com/ziliao/article-252055.html -
了解详情
该证据的机会。在加拿大,民事诉讼上诉审中能否采纳新的证据,是以证据的提供要么在当时庭审时就不存在或者在正式庭审前付出了必要的努力仍然无法收集 并未影响到庭前准备程序的存在,举证时限制度仍然对法院和当事人有充分的约束力。而陪审制仍然是美国民事诉讼的一个强大支柱。 [11]大陆法系国家的学者,如日本的中 ...
//www.110.com/ziliao/article-249120.html -
了解详情
《法学家》 2008年第4期 【摘要】认定事实是法院适用法律规范的逻辑前提。民事诉讼中有争议的事实既包括实体法上事实,也包括程序法上事实。学界对疏明,即 权利已消灭、被排除的,应当由该方当事人提供相应证据。举例而言,原告在向法院提起诉讼时,应当提供证明自己起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
中虽有诉讼不受理规定,但属于案件审理过程中的诉讼防御手段,与我国的起诉不受理完全不同。而俄罗斯民事诉讼中不仅有主管的规定,法官还可因重复起诉、不属 明确、具体,是否具有可诉性。审查事实和理由时,主要审查原告提供的证据能否证明事实存在、理由成立,但只要求原告提供能够证明拥有诉权、法院应予管辖的证据,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-150376.html -
了解详情