的法律对此没有规定而民法总则有规定的,例如,对于虚伪意思表示、第三人实施欺诈行为,合同法均无规定,发生纠纷后,基于法官不得拒绝裁判规则,可以 ,已经受理的,裁定驳回起诉。对此,应予纠正。 129.【涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理】2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-819587.html -
了解详情
的法律对此没有规定而民法总则有规定的,例如,对于虚伪意思表示、第三人实施欺诈行为,合同法均无规定,发生纠纷后,基于“法官不得拒绝裁判”规则,可以 已经受理的,裁定驳回起诉。对此,应予纠正。129.【涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理】2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-809126.html -
了解详情
的法律对此没有规定而民法总则有规定的,例如,对于虚伪意思表示、第三人实施欺诈行为,合同法均无规定,发生纠纷后,基于法官不得拒绝裁判规则,可以 ,已经受理的,裁定驳回起诉。对此,应予纠正。 129.【涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理】2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-808984.html -
了解详情
;[26]就规范目的,物权法对于善意第三人的保护与合同法对于善意相对人的保护亦无本质不同。[27]而《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的 行为人有代理权的,该代理行为有效。但无论在学理还是在实务中,这里的相对人通常都被称为善意相对人。 [26] 即都以第三人不知道并且不应当知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-336999.html -
了解详情
争议是当事人自己不能自行解决的,因此第三人介人的程序才更具有方法或制度意义。在国际民商事争议解决方面,介于诉讼、仲裁与协商之间的是国际商事调解,这一 的特点 从法理上讲,国际商事调解是一种私行为,具有民间性。当事人进行调解,也正是在法律范围内处分自己的民商事权利和诉讼权利的表现。因此,国际商事调解本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-281622.html -
了解详情
中看不中用了。[2]鉴于民法法典化在现代社会上述难以克服的缺点,有学者建议在我国未来的民商事法律完善工作中,放弃试图制定一部大而全或者完整的民法典或民商法典的 不适用总则编。此外,总则编的意思表示的撤销和无效一般具有溯及力,且撤销不得对抗善意第三人。[45] 但身份行为的无效和可撤销,均可对抗善意第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-546478.html -
了解详情
关于法人之权利义务的归属构造问题,两大法系重要国家的民商事立法显现了两种不同的规范模式。 1.区分公司越权与董事超越权限的模式 这是一种长期为英国公司法所采纳 代表权所加的限制,不得以之对抗善意第三人。它们之所以仅作如此简单的规定,原因在于,在英、日两国,董事超越权限的行为可适用无权代理的规定,如法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-306770.html -
了解详情
中看不中用了。[2] 鉴于民法法典化在现代社会上述难以克服的缺点,有学者建议在我国未来的民商事法律完善工作中,放弃试图制定一部大而全或者完整的民法典或民商法典的 不适用总则编。此外,总则编的意思表示的撤销和无效一般具有溯及力,且撤销不得对抗善意第三人。[45]但身份行为的无效和可撤销,均可对抗善意第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-205352.html -
了解详情
、第三人善意时无须衡量。交易中的善意第三人应受保护,乃近现代民商法上生成的原则,无论是否承认物权行为理论,都不会,也不愿破坏这一原则。事实上, 更应当意识到该理论保护交易安全之不足与代价。一方面,在不存在物权变动时以及物权行为本身无效时,根本不能通过该理论维护善意第三人利益;另一方面,即便对恶意第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12568.html -
了解详情
善意第三人取得动产所有权,不是根据物权行为,而是依照德国民法典第932条规定的日尔曼习惯法原则取得的;对善意第三人取得不动产所有权的规定,也不是基于物权行为 据此取得受让标的物的无瑕疵的所有权,真正权利人不得追夺;而如果第三人恶意,则其与无权处分人间的合同无效(真正权利人不追认,行为人订约后也未取得处 ...
//www.110.com/ziliao/article-12567.html -
了解详情