权利,其实质则是实现纠纷解决的适切性和公正性,[3]这正是现代调解制度与传统调解制度最显著的区别之一,[4]也是研究该问题的理论和实践价值所在。 在 将调解完全视为私法行为,看不到法院在调解中的作用,就无法解释调解协议的权威性、强制性,也必然混淆法院调解与诉讼外调解及当事人和解的界限。审判行为与处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-255229.html -
了解详情
并对当事人进行说服。同时,两者又有明显的区别:首先是在民事诉讼中的地位不同。法院调解在我国民事诉讼中的地位显然极为重要,除了立法、司法实践中一直 改革的措施收到实效。其次,建立当事人和解制度能在一定程度上代替法院调解的功能。如前所述,我国的法院调解与国外的诉讼和解制度有许多相同之处,这些共同点的存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21426.html -
了解详情
,而是和谈判一样由当事人达成和解。[8]我国民事诉讼中的调解,按照主体划分可以分为两种不同的类型:一是人民调解委员会主持进行的调解,二是法院主持进行的调解。 调解,也不能放弃判决,而把调解当作解决争端的最后手段。 法院调解与判决至少具有三个区别。其一,二者性质不同。调解是分清是非,我国《民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-244376.html -
了解详情
,当事人的处分权未能得到充分、有效的发挥。因此,民诉法在诉讼中和解制度设计简单。 2. 诉讼中和解制度与调解的区别及适用分工不细,透明度不高。调解是 一种情况值得注意,即民事纠纷的当事人为达成和解的合意,往往需要法院予以适当的引导,其原因是我国民事诉讼中的当事人并不具有较高的法律意识,对民事诉讼的各项 ...
//www.110.com/ziliao/article-235453.html -
了解详情
,我们关于法院调解与国外诉讼和解的比较可能就更容易触及问题的实质。我认为,我国法院调解和国外诉讼和解的区别,主要表现在以下两点。 1、民事诉讼中的地位不同 ,大量的西方法律制度和法律文化被介绍到中国,即使在亲英、美派为主流的国民党统治时期也曾试图将西方法律制度完整地移植到中国,但直到1949年,这套 ...
//www.110.com/ziliao/article-233412.html -
了解详情
于诉讼裁决,其既要查清事实,又可在解决方法上灵活处理,这是ADR的特别之处。调解人在公正立场上要善于协助当事人具体问题具体分析,而不要过分追从法律准绳 上并没有本质的区别。因此,完全可以参照新《规定》的规定,把人民调解协议视为和解协议,而通过诉的提起引入法院调解活动中,真正畅通人民调解与民事诉讼程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-199446.html -
了解详情
近年来,我国学界对非法证据排除规则的研究,几乎清一色的是法院视角的探讨:从法院判定证据的证据能力角度,寻求非法证据在我国民事诉讼中的合理定位。民事诉讼的 的创伤面和损害度极小,因此,诉讼调解与诉讼中和解被认为与构建和谐社会理想高度吻合,在民事诉讼中受到前所未有的重视。 诉讼中,双方当事人要达成调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -
了解详情
合意的促进者从而能够与以自己的判断来强制当事者的决定者区别开来的场面,可以视为调解过程的基本形态。……但是,如果你仔细观察实际生活中的调解过程,也可以很容易 上述国家的民诉制度都没有把合意解决争讼作为法院行使审判权的方式,而是将其定位于当事人的行为,并以此为基点构建了诉讼中的和解制度。尽管在界定诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-18651.html -
了解详情
,我们关于法院调解与国外诉讼和解的比较可能就更容易触及问题的实质。我认为,我国法院调解和国外诉讼和解的区别,主要表现在以下两点。 1、民事诉讼中的地位不同 ,大量的西方法律制度和法律文化被介绍到中国,即使在亲英、美派为主流的国民党统治时期也曾试图将西方法律制度完整地移植到中国,但直到1949年,这套 ...
//www.110.com/ziliao/article-11701.html -
了解详情
意见》)。前三个规范文件对于人民调解与诉讼调解分两条线进行规定,但对于法院在实践中探索的诉前调解、委托调解,均没有明文规定,而该文件的出台 其派出的法庭管辖。人民法院在立案前委派人民调解委员会调解并达成调解协议,当事人申请司法确认的,由委派的人民法院管辖。两者的区别在于:第一,前者规定了协议管辖制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-311009.html -
了解详情