谁是谁非的判断都有不同认识,能否借助这一概念顺利区分扩大解释与类推解释仍然有疑问。 3.问题的归结与解决的方向 扩大解释与类推适用之间的界限是流动的。 存疑的场合,也应该作出有利于被告的解释,从而将某种解释结论认定为类推。区分疑问的程度而分别归类为扩大解释或者类推适用,其理念并不连贯,其立场并不彻底。 ...
//www.110.com/ziliao/article-471763.html -
了解详情
中,既包括已经能够证明的事实是否符合某一具体的构成要件或者适用刑罚存在疑问时,也包括待证明的事实存在证据不足或是存在相互矛盾时,前者基本上解决 ,应当对被告应作出从宽的处理[⑤],因而疑罪从无原则解决的是当事实存在疑问时的刑事责任的确定问题。 二、存疑有利于被告原则的理论基础 拉丁文in dubio ...
//www.110.com/ziliao/article-254422.html -
了解详情
被告的选择。其立论根据主要有:第一,国家责任根据。刑法适用上产生的疑问,无论是因为刑法没有明文规定还是因为刑法规定矛盾抑或模棱两可,归根到底都是立法不完善的 在顷刻间发生转换。 总而言之,刑事诉讼的上述特点决定了,当对事实、证据存有疑问时,必须贯彻疑罪从无原则,即必须做出有利于被告的选择。 三、刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-223635.html -
了解详情
被告的选择。其立论根据主要有:第一,国家责任根据。刑法适用上产生的疑问,无论是因为刑法没有明文规定还是因为刑法规定矛盾抑或模棱两可,归根到底都是立法不完善的 在顷刻间发生转换。 总而言之,刑事诉讼的上述特点决定了,当对事实、证据存有疑问时,必须贯彻疑罪从无原则,即必须做出有利于被告的选择。 三、刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-223438.html -
了解详情
控方举出合理证据即可随时爆裂的气泡[3],也是一种保障陪审团以排除一切合理疑问的标准定案的程序设置,重在防止陪审团的有罪预断。 英美法系之所以仅将 无罪推定追根溯源之后提出,自英国普通法到美国当代的审判实践,除了作为排除任何合理疑问的证明规则的同义词,无罪推定并没有扮演其他角色{4}。该主张在随后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205365.html -
了解详情
应当对被告应作出从宽的处理[⑤],因而疑罪从无原则解决的是当事实存在疑问时的刑事责任的确定问题。二、存疑有利于被告原则的理论基础拉丁文indubioproreo即 国家来承担。对于法律存疑,是否应当作出有利于被告的解释,理论上是存在疑问的。我国台湾学者林山田教授认为:“对于法律问题因见解不一而有所怀疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-6784.html -
了解详情
人死伤究竟属于构成要件要素还是客观处罚条件存有争议,但对肇事需要存在认识却没有疑问。〔41〕问题在于,如果确因认识错误而认识其当时已经死亡,是否影响认定 基本犯解释为故意犯罪,当然可以存在故意+过失、故意+故意两种组合模式,可以没有疑问地将故意心态纳入到加重构成之中,这并不违反结果加重犯的基本理论。、 ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -
了解详情
值得处罚,只能在违法性与有责性阶段进行。但是,这种说法是否真实还存在疑问。 其一,如前所述,凡是违法要素都属于构成要件要素,在违法性阶层并不积极判断 认为存疑时有利于被告的原则具有实体法之保留的意义[92]也不意味着当法律有疑问时必须作出有利于被告人的解释,只是意味着这一证据法则的运用会影响到实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
值得处罚,只能在违法性与有责性阶段进行。但是,这种说法是否真实还存在疑问。 其一,如前所述,凡是违法要素都属于构成要件要素,在违法性阶层并不积极判断 认为存疑时有利于被告的原则具有实体法之保留的意义[92]也不意味着当法律有疑问时必须作出有利于被告人的解释,只是意味着这一证据法则的运用会影响到实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
五十三条第1款:常务委员会根据工作需要,设立办事机构和其他工作机构。 疑问:(1)县级政府可设秘书长、厅长、局长、委员会主任吗?(2 、自治区、直辖市;...... 宪法第三十一条:国家在必要时得设立特别行政区。...... 疑问:特别行政区在宪法规定的行政区域中如何定位?在香港、澳门相继于1997年 ...
//www.110.com/ziliao/article-298593.html -
了解详情