控制死刑的政策,对于具有法定从轻、减轻情节的,依法从轻或者减轻处罚,一般不判处死刑立即执行;对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件,因被害方的 该处死的主犯方强威刀下留人,将其改判为死缓。可以说,该案的终审判决鲜明体现了案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失这一酌定从宽情节对死刑的限制适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-225768.html -
了解详情
总是处于纷争状态,公正则无处可存。而且实践中抗诉权利被广泛行使。其结果必然损害了判决的终局性,从而危及法律的权威。 四、对抗诉适用的一些看法 (一)抗诉 ,又符合诉讼经济的原则。另外抗诉引发再审而导致 原裁判执行的中止,在实践中也会造成贻误战机,执行不能的不利后果,还会使当事人诉讼成本增加,对司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-214712.html -
了解详情
民事判决书》之后,总觉得法院几次审理认定的事实疑点丛生,再审和终审判决的理由很难众,判决的结果似欠公平。现将其中的疑点问题提出,并谈几点浅见 定期存款年利率为2.25%、一年期贷款年利率为5.94%。城区农信社预扣双方约定利息执行的利率到底属于何种类型?在高息存款和贴水吸存早已销声匿迹的情况下,难道是 ...
//www.110.com/ziliao/article-184193.html -
了解详情
状况相符。[3]因此,目前我国大多数法院刑事二审上诉案件,除死刑立即执行案件外,开庭率普遍低仍是不争的事实。 近年来,在一些学者的呼吁和各级法院的努力下 进行,使审判人员同时听取控辩双方的意见,避免审判与诉讼各方的恣意妄为,进而提高终审判决的质量。开庭审理最能体现诉讼的本质,是最公开、最规范的审理方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-174895.html -
了解详情
执行落空。因此,法院之间应尽量避免财产保全措施与终审判决执行之间的冲突。但是,如果二者发生了冲突,从维护终审判决的严肃性和权威性,同时适当兼顾财产保全措施的实际 应将到期债权所涉款项先划拨到执行机构所在法院的账户上,暂不支付给申请执行人,待负责审判的法院所审理的案件终审判决后,如债务人应当承担责任,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-137750.html -
了解详情
从这一规定看来,似乎只要当事人在程序上行使了上诉权而终审判决没有加刑,就算是贯彻了上诉不加刑原则和维护了两审终审制,而与后来提起的加刑再审无关。其实不然!且不论法院主动提起审判已经严重违反了基本的程序正义——控审分离之要求,就是执行起来也与其维护上诉不加刑的初衷相悖。由于现行再审程序的发动不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-18777.html -
了解详情
个月时间,二审是终审判决,不允许再上诉;如果被告能自觉履行生效的一审或二审判决,诉讼结束,如果被告拒绝履行,需要向法院申请强制执行,虽然法律规定执行要 人身损害赔偿的诉讼时效是一年,应该从接到事故认定书次日开始计算,但是如果申请了交通队调解或者对方一直在支付费用,处在协商解决过程中时效可以中断,但是要 ...
//www.110.com/ziliao/article-648443.html -
了解详情
问题上,法治国家与非法治国家却有差别。法治国家为了确立法院的权威性,对于终审的判决即便存在问题,甚至可能是错误的,但为了维护司法的权威性,一般也不会予以 因此产生种种错觉,或者假想,从而会一致申诉,并会找出种种的理由拒不执行法院已发生法律效力的 判决,损害了法院的权威性。再说,依照成文法所作出的判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-252885.html -
了解详情
。但英美法系的国家采用这一原则较迟。在英国,直到1907年才通过了一个有关对刑事判决提起上诉的程序的法律,即《1907年刑事上诉法》。该法没有采纳上诉 更有其重大意义。具体地讲: 首先,上诉不加刑原则有利于保障被告人的上诉权,保证上诉制度和两审终审制度的贯彻执行,司法实践表明:第二审案件除少数由检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
,当事人没有提出,法院也没有发现,原判决按正常审级程序而确定且按完整判决对待,无论原判决是否生效,也无论原判决是否执行,若发现裁判有遗漏,均可通过 ,并且交纳与一审案件受理费数额相同的上诉费,诉讼费用负担判决不受二审法院审查,或者说,诉讼费用负担判决是二审终审的一个例外。然而,这一规则的正当性理由是 ...
//www.110.com/ziliao/article-227766.html -
了解详情