110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 369 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
人身自由,其行为性质与非法拘禁相当,而与绑架等严重犯罪根本不同。 六、考察非法拘禁第六个标准----自助行为与非法拘禁区别 在现实生活中,经常会 交由有关当局。从民法对自助行为规定,我们很难清晰理清自助行为非法拘禁界限,但是法律对其评价可谓天壤之别,一面是法律所不禁止甚至是法律所 ...
//www.110.com/ziliao/article-210333.html -了解详情
作为既遂标准,这样就从客观方面恰当合理地对绑架非法拘禁进行了界分,也使得两者法定刑上差异与构成要件区别相匹配。毫无疑问,这样理解更具 第2版),法律出版社2003年版,第334页。 [7]参见赵秉志:《侵犯财产》,中国人民公安大学出版社2003年版,第346页。 [8]肖中华:《侵犯公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-964398.html -了解详情
作为既遂标准,这样就从客观方面恰当合理地对绑架非法拘禁进行了界分,也使得两者法定刑上差异与构成要件区别相匹配。毫无疑问,这样理解更具 第2版),法律出版社2003年版,第334页。 [7]参见赵秉志:《侵犯财产》,中国人民公安大学出版社2003年版,第346页。 [8]肖中华:《侵犯公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-227473.html -了解详情
赌债而拘禁甲,其行为符合非法拘禁犯罪构成,应以非法拘禁定罪量刑。第二种意见认为乙行为已构成绑架(既遂)。理由:①乙并非仅仅想索要47000元 ,均应视为绑架既遂。二、关于索债型拘禁犯罪与勒索型绑架犯罪之区别一般观点从上述分歧意见,我们可以看出本案关键在于对索债型拘禁犯罪勒索型绑架 ...
//www.110.com/ziliao/article-7763.html -了解详情
了行为人犯罪欲望、主观恶性、行为动机,进而决定了其行为社会危害性人身危险性。因为索债型非法拘禁行为人其所有行为目的都是围绕追回对方拖欠自己债务, 量刑,债权债务关系明确与否不应是区别标准。因为这种情况下,从处罚合理性考虑,通过扩大非法拘禁范围以缩小绑架范围,如果行为人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-234983.html -了解详情
其意志拘禁在另一地点,并据此与非法拘禁劫持人质区别。[8]由于强调绑架必须具有使被害人离开特定场所特征,所以认为欺骗他人离开特定场所也可以具有绑架 不可。而根据我国刑法规定处罚模式,应当对绑架非法拘禁结果有不同把握,以体现立法不同评价,即非法拘禁结果是侵犯人身自由,绑架 ...
//www.110.com/ziliao/article-221333.html -了解详情
他人人身自由、索取债务为目的;绑架则是直接故意并具有勒索财物或获取其他非法利益目的。 (二)当事人之间关系区别 索债型非法拘禁行为与被害人或被要求 犯罪欲望、主观恶性、行为动机,进而决定了其行为社会危害性人身危险性。因为索债型非法拘禁行为人其所有行为目的都是围绕追回对方拖欠自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-800395.html -了解详情
非法财物。(四)是否存在债务是实践中区分绑架非法拘禁一个重要界限,但债务是否合法并不是区别这两个标准。2000年6月30日最高人民法院审判委员会 不相同。从本案被告人黄永柱主观故意,客观行为分析,其是为了追讨债务,而不勒索财物,法院结合案件事实证据,以非法拘禁定案是于法有据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6910.html -了解详情
,且不是累犯。我认为,本案中区分绑架非法拘禁,主要落在两个论点上。一个点是落在主观构成要件方面非法占有目的。若不具备非法占有目的,则 性要素认识错误没有区别,只要在具体个案中确实出现了错误认识,就不必再去讨论该错误是否可避免问题,而是应该一律排除故意,进而排除绑架构成要件。就这个思路 ...
//www.110.com/ziliao/article-238636.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索