的人身自由,其行为性质与非法拘禁相当,而与绑架罪等严重犯罪根本不同。 六、考察非法拘禁罪的第六个标准----自助行为与非法拘禁的区别 在现实生活中,经常会 的交由有关当局。从民法对自助行为的规定,我们很难清晰的理清自助行为和非法拘禁罪的界限,但是法律对其评价可谓天壤之别,一面是法律所不禁止甚至是法律所 ...
//www.110.com/ziliao/article-210333.html -
了解详情
作为既遂标准,这样就从客观方面恰当合理地对绑架罪和非法拘禁罪进行了界分,也使得两者法定刑上的差异与构成要件的区别相匹配。毫无疑问,这样的理解更具 第2版),法律出版社2003年版,第334页。 [7]参见赵秉志:《侵犯财产罪》,中国人民公安大学出版社2003年版,第346页。 [8]肖中华:《侵犯公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-964398.html -
了解详情
作为既遂标准,这样就从客观方面恰当合理地对绑架罪和非法拘禁罪进行了界分,也使得两者法定刑上的差异与构成要件的区别相匹配。毫无疑问,这样的理解更具 第2版),法律出版社2003年版,第334页。 [7]参见赵秉志:《侵犯财产罪》,中国人民公安大学出版社2003年版,第346页。 [8]肖中华:《侵犯公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-227473.html -
了解详情
赌债而拘禁甲,其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成,应以非法拘禁罪定罪量刑。第二种意见认为乙的行为已构成绑架罪(既遂)。理由:①乙并非仅仅想索要47000元 ,均应视为绑架罪既遂。二、关于索债型拘禁犯罪与勒索型绑架犯罪之区别的一般观点从上述的分歧意见,我们可以看出本案的关键在于对索债型拘禁犯罪和勒索型绑架 ...
//www.110.com/ziliao/article-7763.html -
了解详情
了行为人的犯罪欲望、主观恶性、行为动机,进而决定了其行为的社会危害性和人身危险性。因为索债型非法拘禁罪的行为人其所有行为的目的都是围绕追回对方拖欠自己的债务, 量刑,债权债务关系的明确与否不应是区别两罪的标准。因为这种情况下,从处罚的合理性考虑,通过扩大非法拘禁罪的范围以缩小绑架罪的范围,如果行为人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-234983.html -
了解详情
其意志拘禁在另一地点,并据此与非法拘禁罪和劫持人质罪相区别。[8]由于强调绑架必须具有使被害人离开特定场所的特征,所以认为欺骗他人离开特定场所也可以具有绑架 不可。而根据我国刑法规定的处罚模式,应当对绑架罪和非法拘禁罪的结果有不同的把握,以体现立法的不同评价,即非法拘禁罪的结果是侵犯人身自由,绑架罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221333.html -
了解详情
他人人身自由、索取债务为目的;绑架罪则是直接故意并具有勒索财物或获取其他非法利益的目的。 (二)当事人之间关系的区别 索债型非法拘禁罪的行为与被害人或被要求 的犯罪欲望、主观恶性、行为动机,进而决定了其行为的社会危害性和人身危险性。因为索债型非法拘禁罪的行为人其所有行为的目的都是围绕追回对方拖欠自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-800395.html -
了解详情
非法财物。(四)是否存在债务是实践中区分绑架罪与非法拘禁罪的一个重要界限,但债务是否合法并不是区别这两个罪的标准。2000年6月30日最高人民法院审判委员会 不相同的。从本案被告人黄永柱的主观故意,客观行为分析,其是为了追讨债务,而不勒索财物,法院结合案件事实和证据,以非法拘禁罪定案是于法有据的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6910.html -
了解详情
罪,且不是累犯。我认为,本案中区分绑架罪和非法拘禁罪,主要落在两个论点上。一个点是落在主观构成要件方面的非法占有目的。若不具备非法占有目的,则 性要素的认识错误没有区别,只要在具体个案中确实出现了错误认识,就不必再去讨论该错误是否可避免的问题,而是应该一律排除故意,进而排除绑架罪的构成要件。就这个思路 ...
//www.110.com/ziliao/article-238636.html -
了解详情