应当是刑事部分优先,对于民事部分的处理,也应遵循刑事部分的证明标准。虽然刑事诉讼法和民事诉讼法规定的证明标准都是案件事实清楚,证据确实充分,但理论界和实务界 ,法律出版社2007年版,第306页。 {51}潘克本、陈晓东:论刑事和解制度的理论基础,载《法制与经济》2007年第10期。 {52}陈瑞华等 ...
//www.110.com/ziliao/article-967260.html -
了解详情
的重要原因。 立法机关显然也认识到了上述问题的重要性,进而在刑事诉讼法修正案中明确规定了刑事案件的证明责任并对证明标准作出调整。修正案草案第13条规定:公诉案件 的若干问题,载《法学》2011年第9期。 [45]李训虎:悖论状态中的死刑案件证明标准,载《政法论坛》2011年第4期。 [46]见张建伟: ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
应当是刑事部分优先,对于民事部分的处理,也应遵循刑事部分的证明标准。虽然刑事诉讼法和民事诉讼法规定的证明标准都是案件事实清楚,证据确实充分,但理论界和实务界 ,法律出版社2007年版,第306页。 [51]潘克本、陈晓东:论刑事和解制度的理论基础,载《法制与经济》2007年第10期。 [52]陈瑞华等 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
应当是刑事部分优先,对于民事部分的处理,也应遵循刑事部分的证明标准。虽然刑事诉讼法和民事诉讼法规定的证明标准都是案件事实清楚,证据确实充分,但理论界和实务界 ,法律出版社2007年版,第306页。 [51]潘克本、陈晓东:论刑事和解制度的理论基础,载《法制与经济》2007年第10期。 [52]陈瑞华等 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
财产、生命,稍有不甚,任何一个冤假错案或司法不公都关系到国家的安全和公众的利益。所以,确定刑事案件的证明标准的原则必须从高、从严,即高标准严要求。 ,中国人民大学出版社,1999年版,第21页。 [4][5]杨一平:《司法正义论》,法律出版社,1999年版,导言,第3页、13页。 [6][8][美]E ...
//www.110.com/ziliao/article-156261.html -
了解详情
第137条、第141条、第162条的规定,我国刑事诉讼法的证明标准是犯罪事实清楚,证据确实、充分。也就是说,侦查机关对案件侦查终结移送人民检察院审查起诉,人民检察院 上。陈光中教授说过,我们与法律真实论的分歧在于:法律真实论认为客观真实不可能实现,因而是不科学的,应当以法律真实代替客观真实。我们则认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -
了解详情
财产、生命,稍有不甚,任何一个冤假错案或司法不公都关系到国家的安全和公众的利益。所以,确定刑事案件的证明标准的原则必须从高、从严,即高标准严要求。 ,中国人民大学出版社,1999年版,第21页。 [4][5]杨一平:《司法正义论》,法律出版社,1999年版,导言,第3页、13页。 [6][8][美]E ...
//www.110.com/ziliao/article-179625.html -
了解详情
确立不同于一般案件的证明标准吗? 一、提高死刑案件证明标准的不合理性 (一)可能产生实施严重犯罪的嫌疑人被判无罪,实施轻罪的犯罪嫌疑人反被定罪的悖论 死刑 ,实践中也不具可行性。 (一)现有刑事案件的证明标准已很高,提升的空间非常有限,提高死刑案件证明标准对事实准确性把握的提升不具有实际意义 我国当前 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情
各国,从立法到实务,均把它作为刑事案件的证明标准。关于排除合理怀疑的定义,学者有不同的主张。 摩根在《证据法的基本问题》一书中指出:所谓合理怀疑 》 台湾教育部1982年出版靳建丽 《民事诉讼的证明标准问题初探》《河南社会科学》02年第三期 萨仁《论优势证据证明标准》《法律适用月刊》2002年/6总第 ...
//www.110.com/ziliao/article-141296.html -
了解详情
确立不同于一般案件的证明标准吗? 一、提高死刑案件证明标准的不合理性 (一)可能产生实施严重犯罪的嫌疑人被判无罪,实施轻罪的犯罪嫌疑人反被定罪的悖论 死刑 ,实践中也不具可行性。 (一)现有刑事案件的证明标准已很高,提升的空间非常有限,提高死刑案件证明标准对事实准确性把握的提升不具有实际意义 我国当前 ...
//www.110.com/ziliao/article-354420.html -
了解详情