的中国国际经济贸易仲裁委员会与国外商事仲裁机构同样未遵守中国的“强行法规则”,却在裁决执行上命运截然不同,这种现象是否公平合理?!如果中国法院承认和执行国外 发展中国家普遍抵制,在国际商事仲裁实践中出现了一种将国际法或一般法律原则与国内法融合,合并适用的法律体系。这一法律体系被我国一些学者称为“并存法 ...
//www.110.com/ziliao/article-19670.html -
了解详情
的国内法规范与原国际法规范虽然在内容上是相同的,但是分别属于国际法与国内法,彼此的效力范围仍然是清楚的。二元论的分歧主要体现在对“强行法”[15]的国内效力的认识 与国内法的法律关系问题,载:政法论丛,2001年2期;宫万炎,论中国入世的法律安排,载:国际贸易问题,2000年11期;何秋婷,中国入世后 ...
//www.110.com/ziliao/article-19928.html -
了解详情
能的对象物,通常不对该国适用补充性原则。[64]这看上去相当矛盾,其实是在不同层面论事:前者是谈论规范意义上的能与不能问题,后者是谈论实事意义上的有 ,但也不能认自己拥有全部权力。它必须在它被创制的条约的框架下行动,而且还必须与国际强行法规范保持一致。通过不断通过排除国际刑事法院对卷入联合国使命的维和 ...
//www.110.com/ziliao/article-283933.html -
了解详情
法规则(jus cogens)效力的绝对优先。国际强行法是国际法上一系列具有法律拘束力的特殊原则和规范的总称,这类原则和规范由国际社会成员作为整体通过条约 南非案。[7]该案目前尚在审理中,其中不仅涉及投资条约义务和南非宪法规定的冲突,也涉及投资条约义务与《消除一切形式种族歧视国际公约》和其他国际人权 ...
//www.110.com/ziliao/article-285066.html -
了解详情
享有优先于投资条约规则的效力。首先,国际强行法规则(jus cogens)效力的绝对优先。国际强行法是国际法上一系列具有法律拘束力的特殊原则和规范的总称,这类原则和 或法人都有权和平享有其财产。除出于公共利益并按法律和国际法普遍原则规定的条件外,任何人不得剥夺其财产。在解释该条时,欧洲人权法院认为,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-192547.html -
了解详情
的性质,而国家强制实现公共利益的目的则具有分配正义的性质。 (二)国际法上的强制性规范。它又被称之为强行法、绝对法,指的是国际社会作为整体接受并 有争论的实践难题。这个难题于理论上的悖论是,一方面,当事人意思自治是国际商事仲裁的基础;而另一方面,强制性规范要求予以尊重或直接予以适用,而不考虑当事人选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-222610.html -
了解详情
上的犯罪行为不处以刑罚的事实,不能免除从事该行为的人在国际法上的责任。[48]联合国国际法委员会编纂的《破坏人类和平及安全治罪法草案》(1954年) 》第3卷,法律出版社1999年版。 [47] 参见张潇剑著:《国际强行法论》,北京大学出版社1995年版,第72页。 [48] 参见日本国际法学会编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-949297.html -
了解详情
由于国家拥有国际法上的豁免权,它们可能不受仲裁地程序法的控制与支配,在这些国际法主体之间进行的国际商事仲裁有时完全摆脱国内仲裁程序法(尤其是仲裁地法)的 也反映在国际商事仲裁中,具体体现为自然法的基本原则、普遍正义的原则、国际公法中的强行法和文明国家所接受的一般道德所组成。[41]笔者基本赞成这种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-291219.html -
了解详情
的集合体,这类制度共存而没有任何预先界定的等级。国际法体系是一种建立在各种不同次级体系(subsystem)基础上的秩序,在每个次级体系内初级规则和次级规则 有逻辑问题,因为国家至少不能拒绝强行法规范或者条约必须遵守原则,除非认为该制度的特性在于根本不产生任何义务。[29]在这点上,本文同意前述科氏的 ...
//www.110.com/ziliao/article-281826.html -
了解详情
规范与原国际法规范虽然在内容上是相同的,但是分别属于国际法与国内法,彼此的效力范围仍然是清楚的。二元论的分歧主要体现在对“强行法”[15]的国内效力的 法律面前主权平等而欢呼时,却又面临另外一个现实:国家在经济实力面前又是如此的不平等!发展中国家实施经济发展战略也就顺理成章。不仅如此,发展中国家鲜明地 ...
//www.110.com/ziliao/article-4656.html -
了解详情