论民事诉讼中的证人证言 -法学论文搜索

论民事诉讼当事人的申请调查取证权（下篇）

取证一般也不包括申请法院询问对方当事人。应当说，上述范围应当是比较清晰的，存在疑问和令人困惑的是证人证言。证人证言是诉讼中的一类重要证据，在某些类型的案件中，中国法制出版社2007年版。5.陈桂明：《民事诉讼中法院职权的弱化及其效应兼对新旧民诉法典中几项制度的比较研究》，载《法学研究》1992年第6 ...

//www.110.com/ziliao/article-184627.html -了解详情

论我国民事诉讼中的质证制度

显得尤为必要。本文就此问题作一尝试性的探讨，以期抛砖引玉。一、质证制度在我国民事诉讼中的地位质证制度在我国民事诉讼中的地位是通过其作用体现出来的。允许，但有其他相反证据足以推翻质证结论的除外。 9.对证人证言的质证，应当通知证人出庭；对没有证人出庭质证的证人证言一般不予采用，但特殊情况除外。为了 ...

//www.110.com/ziliao/article-228017.html -了解详情

论民事诉讼证据的合法性

的必要性以及在民事诉讼中的意义。一、证据的形式与民事诉讼证据的合法性依据我国三大诉讼法的规定，证据可以分为七种表现形式，即书证、物证、证人证言、视听资料就是因为不具有法定证据形式才未被采纳吗？笔者认为，测谎结论之所以不能在诉讼中作为证据使用，并非由于它没有在七种证据表现形式之列（我们可以将它纳入 ...

//www.110.com/ziliao/article-172784.html -了解详情

论法律诉讼中的证据收集

解释》第六十一条规定：“凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据收集的基本制度框架，对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。也就是说，民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担，只有在法定情形下，人民法院才应该调查收集 ...

//www.110.com/ziliao/article-167774.html -了解详情

论法律诉讼中的证据收集

的解释》第六十一条规定：凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据收集的基本制度框架，对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。也就是说，民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担，只有在法定情形下，人民法院才应该调查收集 ...

//www.110.com/ziliao/article-131573.html -了解详情

民事诉讼中专家辅助人的诉讼地位研究

的意见是否具有证据效力，法律并无明确规定，可能影响专家辅助人的功能发挥。将专家辅助人看成证人，既然证人证言属于法定证据种类，法院对专家辅助人的因此，实践能力和经验应当成为认定专家辅助人资格的重要标准。参考文献： [1]吕慧。论民事诉讼中的专家证人制度[D]. 北京：对外经贸大学硕士学位论文， ...

//www.110.com/ziliao/article-862124.html -了解详情

民事诉讼中的沉默权

具备证人资格。故在绝大多数大陆法国家，当事人陈述的效力低于非当事人的证人证言，这也昭示着当事人有权保持沉默，并无陈述事实和宣誓作证之义务，否则，取得成功，尚有待观望。 [4] 关于当事人真实陈述义务相对性的论述，参见徐昕：《民事诉讼中的真实与谎言关于当事人的真实陈述义务》，《人民法院报》2002年4 ...

//www.110.com/ziliao/article-235903.html -了解详情

徐昕：民事诉讼中的沉默权

具备证人资格。故在绝大多数大陆法国家，当事人陈述的效力低于非当事人的证人证言，这也昭示着当事人有权保持沉默，并无陈述事实和宣誓作证之义务，否则，取得成功，尚有待观望。 [4] 关于当事人真实陈述义务相对性的论述，参见徐昕：《民事诉讼中的真实与谎言关于当事人的真实陈述义务》，《人民法院报》2002年4 ...

//www.110.com/ziliao/article-136989.html -了解详情

刑事诉讼中的证人保护制度初探

拒不出庭作证为什么成为当前困扰我国司法实践的一大难题？笔者认为，证人保护制度的缺失是其重要原因，在此就刑事诉讼中的证人保护问题谈一些不成熟的俊，扬州市江都区人民法院书记员。【注释】 [1]《刑事诉讼法》第47条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证，听取各方证人 ...

//www.110.com/ziliao/article-486842.html -了解详情

非法证据排除规则在民事诉讼中的应用

对非法证据进行排除。而且在民事诉讼中的不当取证行为, 通过刑事追诉或者民事侵权诉讼就可以救济和震慑, 应当采取一码是一码的处理原则, 对不法行为进行刑事追诉真实性。在法律规定对其涉及甚少的情况下, 更多需要考量的是其真实性, 而非合法性。对悬赏得来的实物证据和证人证言做区分对待有没有必要需要特别考量 ...

//www.110.com/ziliao/article-822402.html -了解详情