必由之路 [J].人民司法,2003 (1). [3][11]景汉朝、卢子娟. 论民事审判监督程序之重构[J].法学研究，1999 (1). [4]景汉朝. 论再审制度改革 [D].中国审判方式改革理论问题研究 [C].北京：中国政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-26248.html -了解详情
大多数案件由基层法院作为第一审？对此，比较有代表性的解释是：两审终审制度是适应我国国情而规定的审组制度，我国地域辽阔，很多地方交通不方便，审级过多，不仅会给 制度改革初探”，载《法学评论》1993年第6期，陈桂明：“我国民事诉讼上诉审制度之检讨与重构”，载《法学研究》1996年第4期，杨荣新、乔欣：“ ...
//www.110.com/ziliao/article-547075.html -了解详情
申请再审的期限，但也不宜过长，以不超过4年为宜。最后，对最高人民法院终审的案件不得提出抗诉。最高法院是国家最高级别的审判机关，对最高法院的终审判决提出 。从申诉到申请再审，我国民事诉讼中的再审制度已完成了第一步的发展，进一步的发展与完善应是从申请再审到建立再审之诉。 六、重构再审的法定理由 对于当前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -了解详情
所追求的价值目标，我国民事诉讼审级制度重构的思路如下：基本的两审终审制；对重大和有原则性意义的案件以及特殊类型的案件实行三审终审；对小额 错误裁判的理念也是不相同的。 参考文献资料： [1]章武生.我国民事审级制度之重塑.中国法学,2002(6). [2]章武生.程序保障：司法公正实现的关键.中国法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-243368.html -了解详情
也是联邦法院和州法院的最终上诉审法院。可见，在美国联邦法院系统实际上实行两审终审制度。美国州法院体系是按照各州宪法自行设置的，因而各有所不同。而在大陆法系 问题的基础上，才能有针对性地对我国上诉审制度的改造与重构提出行之有效的立法建议。注释: 刘敏：“论我国民事诉讼二审程序的完善”，载于《法商研究》， ...
//www.110.com/ziliao/article-543754.html -了解详情
滥用的程度。 [2] 种种迹象表明，对于第一审的轻视已经成为我国民事诉讼中的一大痼疾，这正是判而不决、终审不终，大量产生上诉、申诉、上访的制度性根源所在，而民事 ：《论我国民事发回重审制度的理性重构》，载《山东审判》2009年第1期。 [3]陈桂明、侍东波：《试论民事诉讼法学的进路以2006年研究成果 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -了解详情
，建立了一些基本理论范畴，如民事诉讼法律关系理论，诉的标的理论等；并在研究总结新中国司法中的经验（调解制度等）基础上，完成了 东.法律程序的意义[J].中国社会科学，1993，（1）. [16]沈冠伶.论民事诉讼程序中当事人之陈述[J].台湾政治大学法学评论（63），2000. [17] [德]哈贝马 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -了解详情
基本原则，内涵，重构 民事诉讼法的基本原则反映了民事诉讼法的精神实质和立法指导思想，正确把握基本原则不仅有助于弥补立法的局限性，而且对民事诉讼的具体规定和 制度﹑基本原则。将合议﹑回避﹑两审终审﹑公开审判制度规定在基本制度一节中；将同等对等原则放入涉外民事诉讼程序中，可以在第24章一般原则中加以规定； ...
//www.110.com/ziliao/article-239124.html -了解详情
重构民事审判监督程序之我见 我国进行司法改革已经多年了。已确定的改革成果有公开审判制度、当事人举证制度、当事人抗辩式审判方式、以及最高人民法院刚刚制定的《 好处，一是不直接对已生效的判决、裁定进行实体审判，避免破坏两审终审的民事诉讼制度和抵毁已经发生法律效力的判决、裁定的权威性。二是“撤销原审判决、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25684.html -了解详情
，制度性迟延问题尤其严重，它集中表现为证据规则的欠缺。参见叶自强：《民事诉讼制度的变革》，法律出版社2001年9月版，第127－133页。 [22] 国内 卢子娟：《论民事审判监督程序之重构》，载《法学研究》1999年第1期。 [32] 有的学者认为：中国的司法改革应当走“从技术到制度”的道路，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-18302.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务