。故在绝大多数大陆法国家,当事人陈述的效力低于非当事人的证人证言,这也昭示着当事人有权保持沉默,并无陈述事实和宣誓作证之义务,否则,当事人陈述与证人证言 民事诉讼的本质,决定了法官职权的最小化。法官在民事诉讼中的权力仅应限于案件管理和诉讼引导权,诉讼应贯彻辩论主义原则和处分原则,减少法院干预。在事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-235903.html -
了解详情
。故在绝大多数大陆法国家,当事人陈述的效力低于非当事人的证人证言,这也昭示着当事人有权保持沉默,并无陈述事实和宣誓作证之义务,否则,当事人陈述与证人证言 民事诉讼的本质,决定了法官职权的最小化。法官在民事诉讼中的权力仅应限于案件管理和诉讼引导权,诉讼应贯彻辩论主义原则和处分原则,减少法院干预。在事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-232479.html -
了解详情
。故在绝大多数大陆法国家,当事人陈述的效力低于非当事人的证人证言,这也昭示着当事人有权保持沉默,并无陈述事实和宣誓作证之义务,否则,当事人陈述与证人证言 民事诉讼的本质,决定了法官职权的最小化。法官在民事诉讼中的权力仅应限于案件管理和诉讼引导权,诉讼应贯彻辩论主义原则和处分原则,减少法院干预。在事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-136989.html -
了解详情
。故在绝大多数大陆法国家,当事人陈述的效力低于非当事人的证人证言,这也昭示着当事人有权保持沉默,并无陈述事实和宣誓作证之义务,否则,当事人陈述与证人证言 。民事诉讼的本质,决定了法官职权的最小化。法官在民事诉讼中的权力仅应限于案件管理和诉讼引导权,诉讼应贯彻辩论主义原则和处分原则,减少法院干预。在事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-12496.html -
了解详情
证明效力等为由拒绝接受测谎结论,[7]这表明随着测谎在民事诉讼中的运用越来越多,当事人对测谎结论的质证意识和能力也有所提高。 第八,法院对测谎结论 证据,但可作为间接证据并结合其他证据来认定案件事实,有的法院借助测谎结论审查判断当事人陈述、证人证言等证据的真实性,有的法院利用测谎结论补强现有证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-466258.html -
了解详情
】 自认体现了民事诉讼中当事人意思自治的私法属性,是民事诉讼内在规律的必然要求。建立和完善科学合理的自认制度,有利于充分发挥当事人的程序主导作用,促进诉讼效率。 认对当事人的效果来源于禁反言原则。禁反言是诚信原则在民事诉讼中的体现,当自认的前后说法不一时,应以前一自认为准。[2]因此,出于对对方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-246566.html -
了解详情
习惯书证一般都应当予以当庭认定,如村规民约、交易习惯、定例和契约。对当事人的证人证言、调查笔录经质证后无异议,或虽有异议但没有其他有力证据予以推翻的 纠纷解决机制,是当前乃是今后民事审判工作的改革方向之一。范愉教授认为,民间社会规范在司法诉讼中的作用多数是通过诉讼调解实现的,这是因为只有调解才适宜调动 ...
//www.110.com/ziliao/article-178462.html -
了解详情
上予以限制。[14]其次,立法者设定举证时限的另一个重要原因是诚实信用原则在民事诉讼中的运用。在民事诉讼领域中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则是早在 的证据,主要原因是它拥有包括当事人所提交的所有证据的有关记录,这些证据记录包括双方律师的询问、证人证言以及所有未经精练的法官裁决,它们能够为上诉法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249120.html -
了解详情
除1人选择很多之外,其他回答者大都选择了有过,但不多。 证人证言很难得到采信的状况看来既与其提交的状况有关,也影响到了法官取得及审查这种证据的方式。一方当事人 案件的考察,北大法律评论第2卷第1辑,1999年。 王亚新,中国律师在民事诉讼中的作用(一)(二),日文,载日本《民商法杂志》109卷第四号、 ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
1人选择“很多”之外,其他回答者大都选择了“有过,但不多”。证人证言很难得到采信的状况看来既与其提交的状况有关,也影响到了法官取得及审查这种证据的方式。一方当事人 案件的考察,北大法律评论第2卷第1辑,1999年。王亚新,中国律师在民事诉讼中的作用(一)(二),日文,载日本《民商法杂志》109卷第四号 ...
//www.110.com/ziliao/article-21255.html -
了解详情