案件强制复核以及严厉的错案追究体制下,各级司法实务部门必定严格贯彻这一标准,而不会发生上有政策,下有对策的欺瞒之举。 再次,这样 传统的融会。 基金项目:本文系作者主持的教育部人文社科研究青年项目死刑案件证明标准实证研究[项目批准号:08JC820043]研究成果,本文同时得到中国政法大学青年教师学术 ...
//www.110.com/ziliao/article-273558.html -
了解详情
standard) 、预先的盖然性方法(prior probability approach) 以及确信(belief/ sat2icfaction) 的方法。下面我们就英美法系民事证明标准问题上不同的学说以及相关判例简要地加以介绍。 首先,在1950 年Bater v Bater 一案 ...
//www.110.com/ziliao/article-267778.html -
了解详情
经常因为对客观真实产生歧义,乃至互相扯皮,推诿,拖延诉讼时限,个别案件由于证明标准不统一,导致打击不力,形成错案。[2]有些学者则从诉讼认识的相对性 法官径直以这种真伪不明的案件事实判决对方当事人胜诉,判决提出诉讼请求而不能证明使自己的诉讼请求成立的法律事实存在的一方当事人败诉。 [21]前引[1], ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
中以及专案法官阿吉博拉(Ajibola)在其反对意见中,均提到了令人信服的证明标准。(注:Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria(Cameroon v.Nigeria:Equatorial Guinea intervening ...
//www.110.com/ziliao/article-262127.html -
了解详情
与被错误定罪的无辜者的数量之间的比率增加一倍左右。[1]也就是说,提高死刑案件证明标准将会提高总体司法错误率。笔者认为,保护无辜和保卫社会是刑事诉讼需要统筹兼顾的 一)减少误判的具体做法及理由 正如著名学者大卫弗里德曼所言:提高证据标准将减少无辜被告被定罪的可能性,但是也会提高错放罪犯的可能性。这样做 ...
//www.110.com/ziliao/article-260799.html -
了解详情
[1]又将这种讨论推向了法学之外。笔者无意加入法学之外的抽象的、宏观的证明标准的讨论,倒是希望从有利于指导司法实践,有利于提高裁判质量,有利于说服公众以便 ,而是一个系统综合的过程。这里面也包含了但不限于遵循排除合理怀疑的证明要求。 之所以做这种选择,是因为从认识论角度来考察,世界上没有一个案件是完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-259498.html -
了解详情
规则及其概率运用》,证据学论坛, (第十卷)第34页;有关概率在证明活动中运用的局限性详见该文第30-35页。 [5]参见张穹著:《 政策与证据规则{M}.北京:中国检察出版社, 2004. 69。 {11}卞建林,等.证明标准三人谈{J}.证据学论坛第十一卷, 351-354。 {12}廖明.排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-257815.html -
了解详情
案件。因此,原告方举证责任的解除意味着,原告方已经提出足够的证据对争议事实证明到表面上充分的程度,不会被作出撤销案件的裁定。但是,原告方提供 事实清楚,证据确实、充分,因为后者具有一定的主观性。? 3?我国提起公诉的证明标准? 我国刑诉法第141条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
当确定被告人有罪之后,才谈得上量刑包括判处死刑。那么,在未经证明犯罪成立之前称一个案件为死刑案件并不严谨,我们约定俗成所谓死刑案件实际上是可能 实际上二者之间并非势不两立水火不容。有些人反对将排除合理怀疑作为我国刑事诉讼的证明标准,主要原因恐怕是认为排除合理怀疑缺乏客观性。实际上排除合理怀疑(德国称为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
高从严的原则,为实现人权保障,众多国家都把排除合理怀疑确立为刑事诉讼证明标准。 以辩证唯物主义的认识论为指导,总结吸收海外近、现代运用证据的经验, 提出的定罪证据不足,法院就可以宣告被告人无罪,也就是说法院判决无罪并不一定需要有证明被告人无罪的证据。法律如此规定是基于这样一个原则,法律不能强迫一个人做 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情