的解释(一)》第10条明确指出:当事人超越经营范围订立的合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止规定的 以及收缴。其二,对企业投资者而言,这有利于内部经营责任的划分,对于经营者擅自超越经营范围的活动,尽管对外可能有效,但如果因此给投资者造成损失,投资者可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-271417.html -
了解详情
一)》则做了一个完全逆转性的规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不能因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营者除外。 的变通做法。这种变通主要表现在:允许全体股东通过事后表决使越权交易有效;当越权交易已经履行完毕时,大多数州认为,甚至只要一方已履行其主要义务,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-352798.html -
了解详情
一)》则做了一个完全逆转性的规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不能因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营者除外。 的变通做法。这种变通主要表现在:允许全体股东通过事后表决使越权交易有效;当越权交易已经履行完毕时,大多数州认为,甚至只要一方已履行其主要义务,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-137847.html -
了解详情
第1605号等。上述案例有一个共同的特征,就是当事人依据合同约定的同业竞争禁止条款超越了法律规定的标准,当事人约定的范围、期限以及地域效力超过了法律 现实中经常可以看到法律只是对合同的一方当事人做出的禁止某种行为的规定。这种情况下订立的合同是否有效,则取决于合同双方当事人是否有意识、有目的地就违背法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-12991.html -
了解详情
。最高人民法院《关于使用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第10条指出:当事人超越经营范围订立的合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营 这使得公司超越经营范围从事经营活动,只要此种超经营行为不违反法律和行政法规有关市场准入的强制性规定,不违反公序良俗与诚实信用原则,就属合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244030.html -
了解详情
;而法人越权是指董事代表法人实施的行为超越了法人的目的,该行为是否有效不适用《合同法》第50条的规定,[21]应适用《民法通则》第42条 ) 》第10条指出:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”最高法院关于合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-548822.html -
了解详情
有效;而法人越权是指董事代表法人实施的行为超越了法人的目的,该行为是否有效不适用《合同法》第50条的规定,[21]应适用《民法通则》第42条 ) 》第10条指出:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。最高法院关于合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-192951.html -
了解详情
有效;而法人越权是指董事代表法人实施的行为超越了法人的目的,该行为是否有效不适用《合同法》第50条的规定,[21]应适用《民法通则》第42条 ) 》第10条指出:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。最高法院关于合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-127584.html -
了解详情
。认为行政权高于商事权利,部门红头文件高于商事合同的观点是错误的。有效的合同就是法律,而法律的效力高于违法行政部门的红头文件。有些行政机关试图运用行政权以干扰 适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第10条就正确地指出,当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-299108.html -
了解详情
企业法人的权利能力和行为取决于其经营范围,超越经营范围的行为就是无权利能力和无行为能力的行为,由此订立的合同是否当然地无效呢?根据最高人法院关于适用《合同法》 、因事而异,不能千篇一律。 由上可知,一份好的合同应该是:目的正当,内容、形式和程序有效,各方权利与义务关系均衡,具有可操作性,并且结构合理, ...
//www.110.com/ziliao/article-287975.html -
了解详情