就是法庭之耻。 3 .专案组违法问题 正如辩护人在法庭数次问公诉人,专案组的法律依据何在?公诉人答辩说,公安部办案规则第18条,和《警察法》第32条[1], 区域或者行业内,形成非法控制,或者重大影响,没有丝毫破坏经济、社会秩序的行为。 起诉书指控,是通过刑讯逼供,炮制口供,按照以上四个特征,企图制造 ...
//www.110.com/ziliao/article-306497.html -
了解详情
和法律问题。现代诉讼理念及制度设计都力求构筑控辩双方平等对抗、法官居中裁判的三方结构。而辩护律师取证倾向能够与控方证据形成交叉对抗,进而促进真相图景的重现 或者作伪证的行为没有相应的刑法规制。最后,证言需要经过法庭举证和质证等才能作为定案根据,在法庭认定之前该证言究竟是否符合事实是未知的。辩护人、诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-249660.html -
了解详情
喇叭制造噪音,意图阻挠庭审的正常进行等。三是在法庭内外均可实施的严重扰乱法庭秩序的行为。如殴打当事人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人、翻译 ,滥用职权,当庭抓捕当事人等,大量同样严重扰乱法庭审判秩序的藐视法庭的行为,排除在刑事责任的追究之外,致使这些人藐视法庭的行为无法得到有力惩治而不时发生。[15 ...
//www.110.com/ziliao/article-225348.html -
了解详情
认罪的情况下,仍然坚持作无罪辩护的行为,因为出庭辩护权属辩护人固有权利,且该辩护意见实质上是有利于被告人的,因而并不违法(理)。 【英文摘要】An 完全可以主动要求解除委托关系,而没有必要由辩护律师冒着违约的风险行使拒绝辩护权。 至于说如果被告人与其辩护人在法庭上各说各话,一个表示认罪,而另一个坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-323256.html -
了解详情
了很大的变化,但对被告陈述案件事实及行为性质的表述上,还有一定的缺憾,这种缺憾的实质就是法律上对被告人合法权益保护具体规范。八十年代初,审判一起刑事犯罪, 时会告之被告有首先陈述权,被告及辩护人认为起诉书认定的事实。适用的法律有异议的,均可在法庭上以权利的方式表现出来,法庭可依循双方一致或不一致的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-259639.html -
了解详情
言辞原则的要求,一切证据都必须经过控辩双方在法庭的直接质疑和质辩,才能作为定案的根据,死刑案件更应如此。特别是关键证人必须出庭。证人不出庭质证而是 逼供为由当庭翻供,被告人或者辩护人应当提供刑讯逼供的人员、时间、地点、方式等相关线索。此后由控方承担举证责任,证明不存在刑讯逼供的行为。法官可以允许公诉方 ...
//www.110.com/ziliao/article-256788.html -
了解详情
审判;二是证人在作证前需经宣誓;三是被告方有权对证人进行交叉询问;四是事实审判者有权对证人作证时的行为表现进行观察。 (二) 控方证人、被告人及其辩护人在法庭审判时有权也必须亲自出席法庭。这一规则在大陆法系国家被称为在场原则(Anwesenheitsgrundsatz),属直接言词原则的一项基本要求, ...
//www.110.com/ziliao/article-248597.html -
了解详情
威胁行为的违法性没有正确理解,如认定为抢劫罪,明显超出其故意犯罪的内容,因而他的行为应认定为寻衅滋事行为,因其年龄不满16周岁,不能认定为犯罪,故对该 在庭前阅看、摘抄品格证据调查内容,以便辩护人在法庭审理前对品格证据事先做好对抗准备,在法庭审理过程中进行有效的质证和辩论。 (六)严格限制前科劣迹的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230238.html -
了解详情
了很大的变化,但对被告陈述案件事实及行为性质的表述上,还有一定的缺憾,这种缺憾的实质就是法律上对被告人合法权益保护具体规范。八十年代初,审判一起刑事犯罪, 时会告之被告有首先陈述权,被告及辩护人认为起诉书认定的事实。适用的法律有异议的,均可在法庭上以权利的方式表现出来,法庭可依循双方一致或不一致的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-156704.html -
了解详情
政策的理解和把握等方面。比如,在很多案件中,被告人或辩护人当庭提出侦查人员在获取口供过程中有刑讯逼供或指供、诱供的行为,在刑事诉讼法及相关司法解释都无 市井之徒掌握了审判权力会给法律带来什么样的后果。因此,身在法庭的法官必须唤起自身的角色意识,摒除日常生活状态下的行为习惯,绝不能让那些不规范的行为损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-18002.html -
了解详情