致死罪与违反道路交通法规是并和罪关系，但即使是按并和罪处理，也难以应对由酒后驾驶、鲁莽的高度行使等造成的恶性、重大交通事故频发的现状，如果注意 的主观心态，因为客观要件都不齐备，可是又怎么能一并忽视交通肇事致人死亡主观心态的认定呢？不同的犯罪当然应该分别加以处理。最后，如果认为对加重情节只能出于过失， ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -了解详情
犯罪分层，将占犯罪总量绝大多数的轻微案件（例如我国的治安案件）纳入法制化的处理轨道，不仅有助于扩大法官参与社会治理的范围与权限，防止行政权的滥用，而且通过为 ，缺乏社会责任感，甚至妄图挑战道德规范与法律制度之人。这样寻求刺激与冒险，具有反社会性与侵略性的群体又怎么会被危险驾驶罪的拘役、罚金之刑所震慑？ ...
//www.110.com/ziliao/article-505256.html -了解详情
（五）项曾明确指出：“单位主管负责人或者车主强令本单位人员或所雇佣人员违章驾车造成重大道路交通事故的”，应按交通肇事罪追究刑事责任。但是，理论界极少有人探讨 回避《解释》的“共犯”规定）。二、交通肇事后逃逸案件的处理交通肇事后逃逸乃至逃逸致人死亡的案件，在司法实践中时常发生。但是，对于这些行为如何定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-131177.html -了解详情
（五）项曾明确指出：“单位主管负责人或者车主强令本单位人员或所雇佣人员违章驾车造成重大道路交通事故的”，应按交通肇事罪追究刑事责任。但是，理论界极少有人探讨 回避《解释》的“共犯”规定）。二、交通肇事后逃逸案件的处理交通肇事后逃逸乃至逃逸致人死亡的案件，在司法实践中时常发生。但是，对于这些行为如何定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6773.html -了解详情
出现一般把防卫过当当作故意犯罪处理,认为防卫过当是行为人故意实施的,因此是故意犯罪[19]的情况。而实际上,行为人致死致伤虽然是故意或者过失的,但他 对危害结果有认识,在一定场合可以认为是一定程度地履行了注意义务(结果预见义务) ,怎么会在过失程度上反重于根本没有履行注意义务的情况呢? 如果主张在过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-223844.html -了解详情
难以树立对刑法的确认，因为“一种不可能唤起民众对法律不可动摇的忠诚的东西，怎么可能又有能力使民众普遍愿意遵从于法律？”[注释]这样的刑法只会导致民众的 各种观点不一而足。[注释]这种认识上的分歧直接导致司法实践中对这一年龄阶段的人在犯罪处理上的不统一。但无论如何不统一，司法实践中追究14周岁至16周岁 ...
//www.110.com/ziliao/article-7012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务