。[10]醉驾之所以屡禁不止,原因在于,对醉酒驾驶行为的行政处罚及威慑力,其实并没有得到完全、充分的发挥。[11]在这种状态下,刑法急于介入是不必要、不慎重 相同的致人重伤、死亡的具体危险性、并引起社会公众同样的惊恐性的行为,[38]醉驾、飙车等危险驾驶行为通常难以归入此类。从犯罪形态分析,危险驾驶罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-229420.html -
了解详情
的犯罪分子。犯罪分子是否属于罪行极其严重,应当从犯罪分子的主观恶性、人身危险性和犯罪行为的社会危害性等三个方面进行综合分析认定,不能只看其中某一个方面。[6] 有期徒刑。为加大对酒后驾车行为的打击力度,日本还于2007年对交通法进行修订,将酒后驾驶和醉酒驾驶规定为犯罪,对醉酒驾驶者处以5年以下拘役或一 ...
//www.110.com/ziliao/article-227470.html -
了解详情
机动车的从重处罚情节 《意见》第二条从醉酒驾驶机动车的后果、醉酒驾驶行为的危险性、行为人的主观恶性等方面,规定了七种从重处罚的情形,并设置了一项兜底规定 醉酒的依据。但也有部门提出,虽然从常情分析,如果犯罪嫌疑人没有醉酒驾驶,其没有必要在检查时饮酒,但若以此为依据,无法证明犯罪嫌疑人驾车时血液酒精含量 ...
//www.110.com/ziliao/article-591120.html -
了解详情
角度论证了醉驾不能一律入罪观点的合理性。[5] 从上述分析可知,醉驾不能一律入罪观点的核心在于,在理解醉驾型危险驾驶行为罪与非罪时,除了根据刑法条文的 酒驾驶行为在《刑法》中予以规定,是基于醉酒驾驶行为本身的危险性以及预防更大危害后果的现实需要。而在醉驾型危险驾驶罪的条文中不加人情节条件的限制,一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-266471.html -
了解详情
等角度论证了醉驾不能一律入罪观点的合理性。⑸ 从上述分析可知,醉驾不能一律入罪观点的核心在于,在理解醉驾型危险驾驶行为罪与非罪时,除了根据刑法条文的 醉酒驾驶行为在《刑法》中予以规定,是基于醉酒驾驶行为本身的危险性以及预防更大危害后果的现实需要。而在醉驾型危险驾驶罪的条文中不加人情节条件的限制,一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-266469.html -
了解详情
,类型化的醉驾行为的危险性和实际产生的抽象危险状态即对法益的威胁是两个不同的范畴,前者是一个应然判断,后者是需要结合有关因素具体分析的实然认定。 、准确、公正、合理行使保持其威慑性。 实现刑法修正案(八)醉驾入刑的威慑性,绝不在于对任何醉酒驾驶行为都要定罪判刑。这种做法虽然在短时期能够起到一定的震慑 ...
//www.110.com/ziliao/article-228788.html -
了解详情
,类型化的醉驾行为的危险性和实际产生的抽象危险状态即对法益的威胁是两个不同的范畴,前者是一个应然判断,后者是需要结合有关因素具体分析的实然认定。 、准确、公正、合理行使保持其威慑性。 实现刑法修正案(八)醉驾入刑的威慑性,绝不在于对任何醉酒驾驶行为都要定罪判刑。这种做法虽然在短时期能够起到一定的震慑 ...
//www.110.com/ziliao/article-226185.html -
了解详情
的基础上,从比较法视野介绍了国外对危险驾驶行为的处罚手段,分析了我国对危险驾驶行为的法律规制的现状及刑法规制中存在的难题,提出了关于对我国危险驾驶行为进行 、边驾驶边打手机等严重危害公共安全的高度危险性驾驶行为,对于酒后驾驶、醉酒驾驶、无证驾驶、道路飙车、吸毒后驾驶的危险性,已为众人所认识,但对于边 ...
//www.110.com/ziliao/article-148112.html -
了解详情
责任体系的进一步完善和补充。刑法修正案(八)对醉酒驾车的规定是在道路上醉酒驾驶机动车的,该表述虽然符合醉酒驾车行为性质,但有过于简单之嫌,同时也是导致 ,比如路况(在荒漠公路和城市道路上醉酒驾车,其犯罪情节显然不同)、醉酒程度、车停在路边刚刚打着火等,因为现实危险性大小的不同,就应视情节考虑定罪与否或 ...
//www.110.com/ziliao/article-319243.html -
了解详情
责任体系的进一步完善和补充。刑法修正案(八)对醉酒驾车的规定是在道路上醉酒驾驶机动车的,该表述虽然符合醉酒驾车行为性质,但有过于简单之嫌,同时也是导致 ,比如路况(在荒漠公路和城市道路上醉酒驾车,其犯罪情节显然不同)、醉酒程度、车停在路边刚刚打着火等,因为现实危险性大小的不同,就应视情节考虑定罪与否或 ...
//www.110.com/ziliao/article-319232.html -
了解详情