说是一种绝对权力,绝对权力必然容易被滥用。……而非国家司法人员的行为并不代表国家,非法取证行为不具有国家强制力作后盾,也就难以普遍对公民个人合法权益构成巨大威胁,……其 合法,但面对世界潮流,不能逆势而行,不动于衷,必须建立起非法搜查、扣押实物证据的排除规则,同时,为了控制犯罪,实现社会安定的需要,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-18982.html -
了解详情
和学术界存在着争议,支持者和反对者各自依据犯罪控制模式理论和正当程序模式理论,围绕着非法证据排除法则所体现的诉讼价值展开着激烈的争论。犯罪控制模式主张刑事诉讼的价值 是合法的、善意的,所获的证据也可采用。在英国,1979年以后,对非法搜查、扣押的物证,只要与待证事实有关,原则上不予排除,除非警察的违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7838.html -
了解详情
申请法庭予以排除。不过,根据笔者有限的观察,辩护方极少申请法庭对非法搜查、扣押、窃听得来的实物证据加以排除,也几乎没有因为侦查人员剥夺嫌疑人 权利的一般违法行为,则称之为所谓的“无害错误”(harmlesserrors)。因此,美国的非法证据排除规则是以违反公民宪法性权利为基点而建立起来的。①而在英国 ...
//www.110.com/ziliao/article-7661.html -
了解详情
说是一种绝对权力,绝对权力必然容易被滥用。……而非国家司法人员的行为并不代表国家,非法取证行为不具有国家强制力作后盾,也就难以普遍对公民个人合法权益构成巨大威胁,……其 合法,但面对世界潮流,不能逆势而行,不动于衷,必须建立起非法搜查、扣押实物证据的排除规则,同时,为了控制犯罪,实现社会安定的需要,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-6888.html -
了解详情
,以违法的方式取得的证据材料。[3]第四种意见认为,非法证据是指非法取得的供述与非法搜查扣押取得的证据,包括:(1)执法机关违反法定程序 协调,共同构成了我国刑事证据制度的基本理念。 辩证唯物主义认识论为如何认定刑事证据的非法性提供指导。辩证唯物主义认识论认为,人在的认识分为两个阶段,即感性认识阶段和 ...
//www.110.com/ziliao/article-174979.html -
了解详情
]。在审判中,控方根据这些照片要求法院对这些文件签发传票。最高法院认为以非法搜查获得的信息为依据而签发的传票是无效的。正如控方不能在法庭 供述,不能作为指控犯罪的根据。人民检察院审查起诉部门在审查中,发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,应当提出纠正意见,同时应当要求侦查机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-162503.html -
了解详情
侵入住宅威胁住宅成员 现实生活中,有的当事人为达到某种目的,为了自己的私利,采取非法侵入住宅的方法威胁别人,施加压力,强迫他人为自己解决问题。如要求调资、 ”的不作为的形式构成。如果行为人未经同意或无法律授权,强行进入他人住宅进行非法搜查的,对行为人应以其目的行为定罪处罚。 另外本法所称的住宅,并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-647700.html -
了解详情
持有的财物中涉及他人的秘密,可以拒绝扣押(第105条)。[5] 反过来看,从非法搜查、扣押也不必然导致证据被排除的司法实践,也可以看出遏制非法 证据排除规则的应有目的,我们就可以理解美国在初始为何围绕公民基本权利保障构建非法实物证据排除规则,也可以理解德国为何将证据使用禁止理论区分为自主性证据使用禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-469584.html -
了解详情
反映的是一国法律所追求的目标和价值取向。 一、意大利刑事诉讼法所遵循的非法证据的强制性排除模式 随着刑事司法文明化、民主化的进一步发展,现代诉讼已不再将发现 的非法取证行为,保障宪法和刑事诉讼法中的有关规定得到切实的遵守,对以非法搜查、扣押方式取得的实物证据,应当坚决予以排除。 (二)以秘密侦查手段所 ...
//www.110.com/ziliao/article-266570.html -
了解详情
,可能隐藏有武器、犯罪证据的场所等;另一方面美国司法机关有权对侦查机关通过紧急搜查所获得的证据进行实体和程序上的审查。 英国《1984年警察与刑事证据法》第 时可不受上述时刻的限制。此外,《意大利刑事诉讼法典》还明确了非法搜查的后果,即违法搜查所获得的证据一律没有证据能力。 通过对上述两大法系各国紧急 ...
//www.110.com/ziliao/article-254344.html -
了解详情