,也就是说,当事人(无论是中国的还是外国的)有权直接在中国法院,以非法侵占、不当得利、欺诈等名义,对实施了财产侵害行为的人提起民事诉讼,要求其返还 ,由法院裁定双方当事人依比例承担诉讼费用。 一些国家的民事诉讼法规要求外国原告在起诉时向法院提供一定金钱或实物作为担保,如果外国原告拒绝提供此类担保,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-253631.html -
了解详情
、对夫妻共同债务的认定标准不统一 随着《婚姻法解释二》的出台,民间借贷纠纷案件在起诉时,债权人将债务人的配偶也列为被告的现象已大量存在,这类案件起诉到 ,就是驳回原告的诉讼请求,原因是原告无法证明借贷关系的成立,应当告知原告另行以不当得利为案由起诉。事实上,因为双方实际的基础法律关系是借贷,原告在不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-211051.html -
了解详情
之内归还尚欠的款项。2006年8月3日,吴某以抚兴城市信用合作社为被告起诉到法院,请求法院判令被告归还先前支付的款项人民币100万元,并要求被告承担本案 条之规定,抚兴城市信用合作社因无效债务承担合同取得的财产,没有法律依据,属不当得利,应返还给吴某。 第二种观点认为,抚兴城市信用合作社不应返还吴某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151600.html -
了解详情
,这种债务就成为现实之债。 在司法实践中,存在债权人只起诉主债务人以外的担保人而不起诉主债务人的情形。在人民法院判决承担担保责任之后;担保人在该判决 向债权人履行债务,此时担保人不得对债务人行使追偿权,而只能向债权人请求按不当得利返还。债务人向债权人履行债务后,应当及时通知保证人,若债务人违反通知义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-149279.html -
了解详情
归还尚欠的款项。2006年8月3日,吴某以抚兴城市信用合作社为被告起诉到法院,请求法院判令被告归还先前支付的款项人民币100万元,并要求被告承担本案 进行的,使得抚兴城市信用合作社收取该给付款项100万元就有了合法依据,并不构成不当得利,不必返还给吴某。 最终,法院采纳了第二种处理意见。本案争议的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-145159.html -
了解详情
转租,应该构成对所有权的侵害,可以以侵权之诉起诉承租人。二是非法转租所得租金性质。有的学说认为是不当得利。有些学者则认为,承租人违法转租,不属无权 在租赁契约上求得解决,出租人可终止契约或请求债务不履行之损害赔偿,无需借助于不当得利请求权。王利明先生则认为,承租人无权通过转租而获取利益,因而对于承租人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141056.html -
了解详情
不具有诉权,但其出生后抚养费用的损失应予赔偿,其利益可以通过其母的起诉得到维护,因为由于父亲因交通事故死亡,原本可由父母共同承担的抚养义务成为母亲 的,胎儿原本享有的请求权丧失,胎儿监护人所代管之赔偿金就丧失了合法依据,构成不当得利,赔偿入可以要求返还。若胎儿出生后又夭折,由于抚养费赔偿金是以抚养婴儿 ...
//www.110.com/ziliao/article-140587.html -
了解详情
状态为基准以决定其返还范围,在本质上截然不同。[6]这种观点仅说明恢复原状与不当得利不同,并未表明其性质。本文认为,由于我国尚不承认物权行为的无因性, 但是,如果当事人仅就合同的解除达成协议,而未具体约定损害赔偿,当事人向法院起诉要求损害赔偿的,法院应当允许。第二,合同因不可抗力造成不能履行而解除, ...
//www.110.com/ziliao/article-131211.html -
了解详情
。在通过单纯的意思表示就能够达到撤销合同的目的之情形下,却要求当事人必须采取起诉或申请仲裁的方式为之,这显然是不合理的。特别是在很多情况下, 对合同撤销后的返还财产问题作出解释和说明,但有学者认为,物上请求权比不当得利请求权对原所有人更为有利。[31] 另一方面,合同撤销后,当事人之间会产生赔偿损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-63308.html -
了解详情
会妨碍交易安全,影响第三人的权益,因而法律规定债权人行使撤销权必须向法院起诉,由法院作出撤销债务人行为的判决才能发生撤销的法律效果。在此意义上,债权人 1)基于法律规定之返还请求权;(2)基于侵权行为之返还请求权(3)类似于不当得利返还请求权等观点。因此说认为债权人撤销权为实体法上的请求权,依此请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13611.html -
了解详情