可以是法院做出行为限制裁定的适用条件。最令人费解的是造成当事人其他损害的表述,什么是其他损害,其他是相对什么而言?从操作上讲,为了暂时固定法律关系现状,避免 ,尚需实践给出答案,笔者在此不作评价。这里需要指出的问题是,一直以来,我国民事诉讼法都将法院对妨害行为做出罚款和拘留的处罚当作依职权进行的内容, ...
//www.110.com/ziliao/article-466257.html -
了解详情
的探讨十分流行。其实,证明责任的分配源于实体法的规定,各家学说在结果上并不会有什么不同。学者所争议的只是不同的解释路径,如证明责任规范的性质以及克服真伪不明状况与 满足基本事实不清规则(《民事诉讼法》第170条第1款第3项)或者原来的事实不清,证据不足规则。从文义上看,真伪不明只不过是上述标准的另一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-384233.html -
了解详情
根据我国民事诉讼法第 151 条规定,二审审查的对象既包括法律又包括事实。二审法院要判断原审法院所认定的事实是否错误就需要审查这个案件正确的事实是什么 上述理由中,司法错误(judicial error)为重新审理的重要理由。司法错误,是指法官在庭审中因程序性缺陷所犯的错误。不过,并非凡是存在司法错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-333917.html -
了解详情
这项制度如何运用到实践中去?公司作为权利受侵害的一方,其在股东派生诉讼中处于什么法律地位?诉讼的结果由谁来承担?我国现行《公司法》对公司在股东派生诉讼中的 的第三人,还是担任无独立请求权的第三人适当昵?我国商事诉讼准用的是民事诉讼法的相关规定,因此,考虑公司在股东派生诉讼中的法律地位,应在民事诉讼法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-314752.html -
了解详情
人们忽略。所以司法认知应当允许抗辩,这才符合现代社会的诉讼精神。 1.2民事司法认知的重要性及可行性 英国证据法学者thayer曾说:在缩短和简化程序方面,司法 模糊,仅限于显著的事实。日本民事诉讼法257条规定:当事人在审判中自认的事实,众所周知的事实,无需举证。对于什么是显著的事实,日本学者解释为 ...
//www.110.com/ziliao/article-313259.html -
了解详情
的证明负担。为了缓和原告的证明责任负担,他提出了反驳责任概念。这种责任是根据民事诉讼法上的诚实信用原则和公平原则,课以被告对部分权利发生的法律要件事实 责任是会随着诉讼的进程在当事人之间发生转换的,关键在于这种具体的证明责任在什么情况下会发生转换由一方当事人承担转移至另一方当事人承担。普维庭一方面认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-306785.html -
了解详情
证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的这一再审事由中,什么是审理案件需要的证据?作为证明案件事实的材料,证据是法院 调查收集。因此,这一再审事由也让人难以理解。三是程序违法作为再审事由具有模糊性。《民事诉讼法》第179条第2款规定,对违反法定程序可能影响案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-301687.html -
了解详情
允许提出再审之诉的最长期间。德国、日本和我国台湾地区采用的均是这种立法例。例如,德国《民事诉讼法》第586条规定: (1)再审之诉应在1个月的不 案外人如何申请再审的问题,例如,案外人的再审申请应当由哪一个法院管辖、应当在什么期限内提出再审申请等问题均不清楚,故显然有必要作进一步的解释。 2.《解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-292275.html -
了解详情
的平等和平衡关系都可以被适度地打破,那么,当事人之间的诉讼平等与平衡关系又有什么不可以因为更为重要的价值目标而有所打破呢?当事人之间诉讼关系的平等性和平衡性是 证据都能够有一个基本一致的判断,这在理论上和实践上都不是太困难的事情。因而,民事诉讼法将生效判决的主要证据不足作为抗诉的理由并非不科学。其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-270732.html -
了解详情
意味着相对人没有因为第三人实施的欺诈或胁迫行为而受益,他本身并未因此遭受什么实际损失。第二,保护相对人的所谓信赖,意味着法律承认了第三人欺诈或胁迫 自认撤销规则的立场。确保指导思想的统一并能够切实从技术规则层面加以贯彻,是民事诉讼法重构自认撤销规则时必须解决的重大问题。 【作者简介】 霍海红(1979 ...
//www.110.com/ziliao/article-270419.html -
了解详情