在陪审团被要求对证据进行评价之前法官作出的无罪裁定或者决定,控诉方有权提出上诉。(30) 3.非常救济程序。在英国,传统上,对于无罪判决控诉方也不 合理的。因为1979年《刑事诉讼法》中规定的申诉主体包括当事人、被害人及其家属以及其他公民。其他公民的范围显然极为广泛,因此,如果说1979年《刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-254377.html -
了解详情
.调解程序简单,无论是事实还是法律问题都有模糊处理的余地,而且调解不存在上诉问题,法官可以免受错案追究的风险。这些无不对法官构成巨大的吸引力,因此, 是和稀泥,与法治理念不合)。但由于审判只能根据可以纳入法律要件的事实对当事人提出的符合法律要求的具体诉讼请求进行裁判,因此,对于长期相处的千头万绪的涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-248580.html -
了解详情
,保护人民,基本目的是保障国家和社会公共安全、维护社会主义社会秩序,最终目的是保护公民的各项合法权利,保障社会主义建设事业的顺利进行。我国刑事诉讼目标体系中,固然存在 被告对有罪判决提出上诉后,上级法院不得加重对被告人的刑罚处罚。可见,在英美法中,对一事不再理原则是用避免双重危险,保障当事人人权的意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-245767.html -
了解详情
规定,对起诉状是否合法、诉讼是否成立、有无管辖权等问题法院不介入,应由当事人提出抗辩并请求法院驳回诉讼。但是,对涉及美国联邦法院有无主管该案件的事物 采用法院职权发问的职权进行主义。大陆法系国家传统的诉讼理论认为,证人出庭作证是公民对国家应尽的义务,所以,大陆法系国家开庭审理阶段一般不采用英美法系国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
理念就是,将正义与司法(法院)区分开来,重新理解和解释正义(justice)的内涵,使公民有机会获得具体而符合实际的正义,即纠纷解决的权利。这一理念所 当事人进行调解。在调解失败,法院作出判决之后,微软公司提出上诉,上诉法院法官同样是鼓励当事人达成和解,最终以和解结案。在澳大利亚,法院定期设立调解日和 ...
//www.110.com/ziliao/article-239048.html -
了解详情
理念就是,将正义与司法(法院)区分开来,重新理解和解释正义(justice)的内涵,使公民有机会获得具体而符合实际的正义,即纠纷解决的权利。这一理念所 当事人进行调解。在调解失败,法院作出判决之后,微软公司提出上诉,上诉法院法官同样是鼓励当事人达成和解,最终以和解结案。在澳大利亚,法院定期设立调解日和 ...
//www.110.com/ziliao/article-239045.html -
了解详情
在一定时间内,无条件地向原审法院提出重新审理的动议或者向上诉审法院提出上诉。如果逾期没有提出重新审理的动议或者上诉,当事人发现一些可以推翻原判决的法定理由, 立法权和行政权分立,自由也就不存在了。如果司法权同立法权合而为一,则将对公民的生命和自由施行专断的权力,因为法官就是立法者。如果司法权与行政权, ...
//www.110.com/ziliao/article-238677.html -
了解详情
法律漏洞,一般而言,刑事诉讼法并不禁止类推适用,如台湾地区刑事诉讼法中对于第二审上诉明文规定不利益变更禁止原则,但第三审中却无相应条文。从规范目的上判断 个人隐私的案件,不公开审理;对未成年被告人案件的审理,适用相关规定;对于当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件,法庭应当决定不公开审理。综合这些规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-227005.html -
了解详情
法律漏洞,一般而言,刑事诉讼法并不禁止类推适用,如台湾地区刑事诉讼法中对于第二审上诉明文规定不利益变更禁止原则,但第三审中却无相应条文。从规范目的上判断 个人隐私的案件,不公开审理;对未成年被告人案件的审理,适用相关规定;对于当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件,法庭应当决定不公开审理。综合这些规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-226981.html -
了解详情
法律漏洞,一般而言,刑事诉讼法并不禁止类推适用,如台湾地区刑事诉讼法中对于第二审上诉明文规定不利益变更禁止原则,但第三审中却无相应条文。从规范目的上判断 个人隐私的案件,不公开审理;对未成年被告人案件的审理,适用相关规定;对于当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件,法庭应当决定不公开审理。综合这些规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-226786.html -
了解详情