状况的适当时期提出。争点和证据整理程序终了之时,在当事人与法院之间产生确认此后在法庭集中审理阶段应证明的事实的效力。但与德国不同的是,日本新民事诉讼法对 示和审前会议等组成。以美国为例,当事人必须在准备程序中完成争点的形成和证据的整理。其中,在证据开示程序,当事人可以利用各种合法手段充分搜集证据,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-255241.html -
了解详情
的约束,除非他得到参与诉讼、参加听审、提供事实和证据、进行法庭辩论的机会。 [32] See Astrid Stadler , Public Interest L itigation i n Germany , Semi nar Materials on Private L itigation f ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情
能够对案件作出判决,不需要在庭审过程中停下来对某些内容难以确认的证据进行进一步的审查、核实。某些证据由于不符合集中审理的要求而被排除,比如,传闻证据由于 规则则允许法官不采纳那些虽然可信但却易导致混淆和偏见的证据。但是,不容忽视的是,证据是司法过程中法官认定案件事实唯一可以借助的手段,过度地排除证据很 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -
了解详情
新民事诉讼法典》第26条规定:法官得以与其受理的案件有关的全部事实为其裁判决定之依据,其中包括可能未经提出与援引的事实。第27条规定:法官得进行,甚至依 确立以下一些原则。 1.职权探知主义 这里所谓的职权探知主义,并不是指民事非讼程序中,法院裁判所依据的事实和证据,完全由法院依职权调查、收集,不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-254378.html -
了解详情
缺陷,随后出现了新诉讼标的理论。其中,又细分为二分肢说和一分肢说。二分肢说认为,应当以原告陈述的事实理由以及诉之声明来确认诉讼标的。此说能够较好地解决 诉讼及其后的诉讼过程中,就必须有能够满足三段论逻辑构成的内容。原告在诉状中或者在随后的诉讼过程中所提出的事实和理由以及相应的证据,这就与特定的案例事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-250287.html -
了解详情
辩驳三个步骤。经过质证后,法庭会做出认证,对各种证据材料做出判断和决定,确认其能否作为认定案件事实的根据。那么,法庭在认证时是否就应当做出排除与否的决定 由法官助理来决定这一势必会对认定案件事实产生重大影响的问题,其正当性还是存有疑问的。 [24]参见孙远:《证据是如何排除的》,《政法论坛》2005年 ...
//www.110.com/ziliao/article-247339.html -
了解详情
充分的一方所主张的事实,即应被法院和法官确认,这种形式真实的公正性透过诉讼程序的平等性得以体现。其二,根据证据的多少、证明力的强弱认定事实是法院和法官 地变成有序并被通过某种规范形式如习惯、命令、法律等确认下来,从而形成程序。其中最重要的部分就通过法律的形式固定下来并要求全社会加以遵守,被称为法律程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-247334.html -
了解详情
审理。 二审法庭通常首先说明一审法院判决认定的事实,并列明一审中确认的证据。二审法庭的典型用语为,一审法院判决认定,以上事实,由公诉人、辩护人当庭举证并 ,被告人可以对证人、鉴定人发问,对案件的事实和证据发表意见。 最后是被告作最后陈述。被告人可以就案件的事实、证据及法律适用发表意见。被告人在最后陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情
对于债权的具体数额未予明示,但是能够从其起诉的事实理由中,获得原告所否定的全部债权数额,因此其诉讼标的的范围已经特定,原则上应该以原告所主张的全部 ,法院不得依职权收集证据,当事人必须自行承担主张责任,当然,这也是证据法的内容。所以,应该是要么胜诉,要么败诉。 3.对确认法律关系和确认一定数额金钱作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-247070.html -
了解详情
相对独立性,要更加突出量刑程序,更加注重查明量刑方面的事实和证据,更加注重听取控辩双方对量刑的意见,重点是通过大量的庭审实践,规范量刑建议权,不断完善法庭调查、 天,试点后为16.7天等等。由于法官将更多的精力放到了案件事实的认定和定性的研究上,审判质量和效率明显提高,审判人员人均结案数比以前翻了一倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-246310.html -
了解详情