犯罪与自然人犯罪责任混同情况极为突出。犯罪主体究竟是一般主体还是特殊主体,现行刑事实体法律体系依然实行单位犯罪和自然人犯罪分而治之的立法模式,责任一体化改革 不起诉制度也应当严格把握证据限度,所有适用该制度的案件证据都应符合刑事证明标准的要求,以实现程序正义与实质正义双重目标的兼顾。 3.程序限度:仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-873628.html -
了解详情
在未经法律确定有罪以前,应假定无罪。[44]基于此,刑事诉讼法将证明责任交由控方负担,并要求证明标准达到证据确实、充分的程度,被告人一般不承担证明 中国法制出版社2009年版,第105页。 [22][德]克劳斯罗科信:《刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第126页。 [23] Hans- ...
//www.110.com/ziliao/article-601202.html -
了解详情
刑事诉讼制度的结构妄下断言,但可以肯定的是,我国刑事证明过程中保留了明显的职权主义因素法官享有庭外调查权并负有查清案情的义务。 一方面,法官享有庭外 和待证事实的重要性。 实际上,将证据使用禁止作为审查证据申请的实质性合法标准的依据仅在于自主性之证据使用禁止。证据使用禁止包括依附性证据使用禁止和自主性 ...
//www.110.com/ziliao/article-584782.html -
了解详情
案件真实情况的证据。当原生证据灭失或者无法获取时,可以运用次生证据证明原生证据的存在。次生证据是依附原生证据存在的,两者之间存在因果关系, 声听狱讼,其实也反映了司法的亲历性。 {1}陈卫东.关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考[J].法律科学,2001(3):60-72. {2}龙宗智.印证与自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-579260.html -
了解详情
案得出的结论必须具有惟一性。[3]追求绝对确定的高刑事证明标准以及由此造成的相互印证的证明模式加之事实推定的缺失,必然要求侦查机关必须尽可能多地 以下有期徒刑,同时相应提高加重构成的法定最低刑,明确规定刑讯逼供罪加重构成的刑事处罚。[18] (2)同步跟进行政处罚,遏制刑讯逼供的势头蔓延 许多刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-469678.html -
了解详情
版,第104105页。 [12]参见沈德咏、江显和:《对我国刑事证明标准的再探讨》[J],《人民司法》2009年第5期。 [13][加拿大]阿 ,中国人民公安大学出版社2010年版,第162页。 [22]参见张军:《刑事证据规则理解与适用》[M],法律出版社2010年版,第106107页。 [23]陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-460725.html -
了解详情
证据。在诉讼终结时,仍然不能排除被告人无罪的嫌疑时,应当做出有利于被告人的裁判。另外,在证明标准上,有罪证据与无罪证据存在显着的差异,证明 ),中国人民大学出版社2005年版,第357358页。 [15]王兆鹏著:《美国刑事诉讼法》,北京大学出版社2005年版,第427页。 [16]何家弘主编:《外国 ...
//www.110.com/ziliao/article-460576.html -
了解详情
标准。 笔者认为,量刑证据的证明标准应依据法定情节与酌定情节、有利于被告人与不利于被告人而异。结合我国刑事诉讼的实践,由于法定情节系法律明文规定之内容 》,中国法制出版社2010年版,第126页。 [12]陈瑞华著:《比较刑事诉讼法》,中国人民大学出版社2010年版,第111页。 [13][日]田口守 ...
//www.110.com/ziliao/article-377646.html -
了解详情
这也是为什么赋予被追诉人沉默权甚至一定的说谎权[14]的原因。事实上,我国刑事诉讼法传统上也默认涉案犯罪嫌疑人采取某些妨碍诉讼的行为,比如对于犯罪嫌疑人逃跑、 缺乏对法官素质和品性充分和广泛的信任,法官对证明标准的自由判断,必将遭受人们强烈的质疑。[17]刑事诉讼更是如此,其以程序法定作为基本原则,更 ...
//www.110.com/ziliao/article-324561.html -
了解详情
外国和港澳地区反贪污贿赂法规汇编》,中国检察出版社1991年版。 [13]《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》,卞建林译,中国政法大学出版社1996年版,第 区分。 [16]参见上引郭文。 [17]汤维建:试论英美证据法上的刑事证明标准,载《政法论坛》1993年第4期。 [18]由于翻译的原因,我国学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-323252.html -
了解详情