某些证据规则的型构。但是需要加以说明的是,集中制审判相对于陪审制以及对抗制来说,其对证据制度的形成和发展并不具有主流意义和决定性作用。因此,我们所能够见到 “在所有普通法国家,准备不足的审判都不再是民事或刑事诉讼程序的绝对中心”(181页)。事实亦复如此。大多数案件根本就不会进入这一阶段,相反,通常的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21378.html -
了解详情
最难解决的矛盾,可能是证人出庭作证的有关问题。左:现代刑事诉讼不论哪种形式,都重视直接原则和言词原则,要求当庭对证言和其他证据进行质证。不过控辩式诉讼比法官 控辩式诉讼比过去的庭审其效率也会显著降低。左:美国的对抗制审判就只适用于少数案件,绝大部分案件只能以辩诉交易等方式不经正式庭审快速解决。象辛普森 ...
//www.110.com/ziliao/article-7610.html -
了解详情
,修改其罪量要件;将帮助毁灭、伪造证据罪中的指使他人作伪证作扩大解释;或将伪证罪的适用范围从刑事诉讼扩大到其他诉讼程序。在司法上采取类别化的 ]江苏省全省2006年至2010年共识别发现虚假诉讼案件1839件,2011年至2013年共监督识别525件,但能移送追究刑事责任的比例极少。[4]北京市第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-962884.html -
了解详情
渠道。具体而言, 涉嫌敌人刑法化的刑事诉讼程序, 从静态层面上看, 包括通讯监控、卧底警探、取消律师介入, 秘密证据、书面质证等等在内, 在我国, :北京师范大学出版社, 2014. [30]薛培, 郑家明。贩卖毒品案件中的诱惑侦查:默认现实抑或法律规制---以四川省成都市W区、X区及J县为研究样本[ ...
//www.110.com/ziliao/article-855610.html -
了解详情
措施来规制法官的行为。事实认定领域作为法官权力滥用可能性较高的领域自然成为规制的对象,并且法院惩戒中连带责任的存在[40]亦使得行政化的法官希望通过证明力规则 第251页。 [19]熊选国:《宽严相济刑事政策在办理死刑案件中的具体运用》,载崔敏主编:《刑事诉讼与证据运用》第5卷,中国人民公安大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-480554.html -
了解详情
,有公安人员在这一事件当中滥用权利,出于案件侦查之外的目的检索与提供公民的个人信息。 四、高科技侦查之规制 高科技侦查固然可以极为有效地提高侦查效率, 。凡是曾经被定罪的罪犯与刑事诉讼中被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人,公安机关都可以采集其DNA样本入库。公安机关对尚无证据证明存在犯罪嫌疑的公民不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-347777.html -
了解详情
对证明责任分配所做的规制是形式主义导向的。主要表现为: (1)什么是犯罪构成要素取决于立法有无明文规定。就联邦宪法对刑事案件中证明责任分配问题所 就任何积极抗辩事由向被告人施加提出证据的责任乃至说服责任。由于判例并没有指明哪些因素属于与犯罪构成要素相关的事实,因而,对于刑事诉讼中要求控方排除合理怀疑地 ...
//www.110.com/ziliao/article-296945.html -
了解详情
在听取控、辩双方对证据、案件事实和运用法律展开辩论的情况下,依法确定被告人是否有罪,应否处刑,给予何种刑事处罚的诉讼活动。[2]在刑事诉讼过程中,庭审本 的潜规则,也就成为庭审虚化的潜原因。 三、刑事庭审虚化的转向 庭审应该是刑事诉讼的中心环节,合议庭(或者独审制的法官)应该是司法裁判的真正主体。这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-283033.html -
了解详情
禁止检察机关不得为了被告人利益提出抗诉,反而要求检察机关在刑事诉讼中全面、客观收集证明被告人有罪或者无罪的证据;在司法实践中,也确实存在这种情形,如浙江金华市 。再考察域外的情况,与当事人和解精神相似的美国辩诉交易的案件范围十分广泛。《美国联邦刑事诉讼规则》第11条第(e)项规定:检察官与辩护律师之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理。在刑事诉讼中权力(司法能动主义)和事实(真实发现主义 ,有人将此罪名分解为三个子罪名(毁灭证据罪、伪造证据罪和妨害证据罪)、四个方面客观行为,认为其几乎囊括了刑事诉讼过程中的每一环节与任一阶段的逐个 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情