、辩解（excuses）、正当说明（justifications）、道歉（apologies），那么道歉与其他补救性行为有什么区别呢？一般认为，否认表现为既不承认错误，也不承担责任； 不能宽恕侵权人，也就不能接受侵权人的道歉。毕竟，法律不能强制受害人接受道歉，就好像不能把刀架在一个人的脖子上强迫他去爱 ...
//www.110.com/ziliao/article-12270.html -了解详情
义务，采取强制手段，强迫其履行义务，或达到与履行义务相同状态的行为。行政强制执行有如下几个特征：第一，行政强制执行以相对一方的个人、组织不履行行政义务为前提， 机关执行，如美国就由司法部设执行署执行；二是行政强制执行权的归属，两大法系有较大区别。英美法系把行政强制执行权作为司法权的一部分，只有法院才有 ...
//www.110.com/ziliao/article-9632.html -了解详情
义务，采取强制手段，强迫其履行义务，或达到与履行义务相同状态的行为。行政强制执行有如下几个特征：第一，行政强制执行以相对一方的个人、组织不履行行政义务为前提， 机关执行，如美国就由司法部设执行署执行；二是行政强制执行权的归属，两大法系有较大区别。英美法系把行政强制执行权作为司法权的一部分，只有法院才有 ...
//www.110.com/ziliao/article-9604.html -了解详情
行政目的。实践中，目前我国法院在非诉行政执行这一块非常混乱，几乎与行政机关无异。由于法院对于行政机关申请强制执行的案件通常采用形式审查而不进行实质审查 司法的一个非常严重的问题-司法行政化趋势。现代社会公认，司法与立法、行政存在根本的区别，它有自己特殊的属性及其相应的活动方式和管理体制，司法的行政化 ...
//www.110.com/ziliao/article-9163.html -了解详情
行政调查没有什么实质性差别，可以统一把握，但与即时强制相比，行政调查属于间接性强制。即时强制容易与行政上强制执行中的直接强制相混同，实际上两者区别非常明显 ，出现此种争论和处理方法的关键是：日本学者没有充分认识到即时强制实际上也是一种行政强制执行，它有基础决定和强制实现两部分构成，所以对于任何即时强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-8935.html -了解详情
（可以）直接承担审判基准功能的规范”[20].显而易见，这类着眼于审判基准规范效力的观点明显地注重行政规范与执行、适用机关（主要是法院）之间的关系，有别与 ），但是对行政法规、行政决定、命令、规章、指示等究竟应该具有什么内容，彼此之间有什么区别等等问题未作任何进一步的规定。在《行政诉讼法》起草、颁布 ...
//www.110.com/ziliao/article-8704.html -了解详情
各种形式的私行政。在讨论“公共利益”时，还有一个争论激烈的问题就是“利益”，对于什么是利益，人们有不同的解释。笔者持有的观点是，利益是人类为了生存与 并深入研究的问题。（四）行政方式的多样化-强制性行政与非强制性行政并举“行政并不仅是行政行为和行政强制执行，而是使用各种各样的手段来实现其目的。行政，除 ...
//www.110.com/ziliao/article-8635.html -了解详情
产生的条件与行政法律关系实际产生的条件之间的差别确有区分的意义。前者指的是在现实生活中出现了什么情况，就自然应适用规定的行政法律关系模式；而后者则是 行政法律关系仍取决于行政相对人自己。通常只有在极少数的情况下，才由他人强制执行以达到与行政相对人履行义务的同等状态，此时才不须行政相对人自己作出行为，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-8624.html -了解详情
其实，附款所规定的生效时间多为执行力的发生时间。在行政行为内容具有可分性的情况下，附款可根据不同内容对强制实现力的发生时间作不同规定。 发生效力。”[5]（P347-348）如果从上述意义上来认定受领，那么告知或知悉与受领并没有什么区别，将受领作为行政行为的独立生效形式并没有实际意义，而可以合而为一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8613.html -了解详情
义务，采取强制手段，强迫其履行义务，或达到与履行义务相同状态的行为。行政强制执行有如下几个特征： 第一，行政强制执行以相对一方的个人、组织不履行行政义务为前提 机关执行，如美国就由司法部设执行署执行；二是行政强制执行权的归属，两大法系有较大区别。英美法系把行政强制执行权作为司法权的一部分，只有法院才有 ...
//www.110.com/ziliao/article-8364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务