不尽相同。前者是故意杀人的犯罪故意,后者是故意伤害的犯罪故意,只不过过失导致了死亡结果。必要说认为以毁弃的故意夺取财物成立毁弃罪,与盗窃罪在客观方面都 的考虑。[2](125)内田文昭教授认为,可罚的盗窃和使用盗窃的区别,应该作为被害者承诺的问题或可罚的违法性问题来解决。[6](82)前田雅英教授则 ...
//www.110.com/ziliao/article-227733.html -
了解详情
不尽相同。前者是故意杀人的犯罪故意,后者是故意伤害的犯罪故意,只不过过失导致了死亡结果。必要说认为以毁弃的故意夺取财物成立毁弃罪,与盗窃罪在客观方面都 的考虑。[2](125)内田文昭教授认为,可罚的盗窃和使用盗窃的区别,应该作为被害者承诺的问题或可罚的违法性问题来解决。[6](82)前田雅英教授则 ...
//www.110.com/ziliao/article-227689.html -
了解详情
纳入法律体系之中,禁止杀人、强奸、抢劫和伤害他人,禁止欺诈等,都是将道德观念转化为法律规定的事例。法律与伦理道德之间的交叉重叠关系,决定了被害人过错有可能既 发生结果为标准作为区别结果犯与行为犯。即发生结果才构成犯罪的是结果犯,如过失致人死亡罪;没有发生结果也构成犯罪的是行为犯,如故意杀人罪。这样结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-225369.html -
了解详情
不另成立窝藏罪。(2)如果乙在甲的教唆下实施暴力,导致A伤亡,乙是窝藏罪与故意杀人罪、故意伤害罪的想象竞合犯;甲除构成盗窃罪外,可能成立故意杀人罪、 状态时(具有期待可能性),才能受刑罚处罚。换言之,不具有故意与过失的客观违法行为,依照法律是不应受刑罚处罚的,因而不是犯罪。再如,根据刑法第18条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-222761.html -
了解详情
依照处罚较重的规定定罪处罚也不形成结合犯。 四、结合犯与其他罪数形态的区别 (一)结合犯与结果加重犯:所谓结果加重犯是指本已符合具体构成的一个犯罪行为 伤害罪、故意杀人罪。又如第247条刑讯逼供罪,致人伤残、死亡的,也转化为故意伤害罪、故意杀人罪。 转化犯与结合犯相同之处在于其法定性,即发生转化的条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-221755.html -
了解详情
的确定上虽然非常重要,但也只是在说明同一类型的行为在故意与过失的不同情况下其责任不同,即在区分故意责任与过失责任时具有决定性意义之外,在同是故意犯罪或同是 。如杀人罪的保护客体是人的生命,伤害罪的保护客体是人的健康,两者比较,人的生命是比健康更重要的利益,因而杀人罪的行为性质更严重,与此相适应,其社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-221748.html -
了解详情
主观基础。构成行为犯也是如此。理论上把罪过划分为犯罪故意和犯罪过失两种类型,我们这里要探讨的行为犯与过失犯罪问题,就是指行为犯是否可以由犯罪过失构成, 作用。在立法上,多数国家将过失犯罪的范围主要限于过失侵犯公民人身权利的情形,如过失致人死亡罪、过失伤害罪等,以及过失危害公共安全的情形,如失火、过失投 ...
//www.110.com/ziliao/article-221447.html -
了解详情
构造在目的上把握行为概念,作为它的反映,是使所谓人的不法的概念得到发展,故意、过失、无过失不是像从来那样是责任阶段的区别,而是应当在违法性的阶段加以区别 又如,未经允许从事医业在医师法上是违法,因此,在其从事医业之际动手术,并不是直接作为伤害罪而有刑法上的违法性。 根据以上考察可以明白:可罚的违法性论 ...
//www.110.com/ziliao/article-218842.html -
了解详情
结果的,是过失犯罪。在这两个条款中,明知与预见两个重点词语,必须区别清楚,在现实中否侧难以区分故意犯罪与过失犯罪。 明知,在词典上有三种解释,第一种 预见,导致孟某死亡结果的发生,构成过失致人死亡罪。从被告人杨某用巴掌打击被害人孟某及其打击的部位,可看出其并没有要故意伤害被害人的意思,只是一种殴打行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-218091.html -
了解详情
追究刑事责任的问题,而且无论在理论上和实践中都导致了下述两个难以解决的问题。第一 混淆了罪与非罪的界限,往往放纵了犯罪。由于刑法没有破坏计划生育罪的罪名。 牟利为目的,哪怕私自取环方法粗野伤害了妇女身体的,也定不了伤害罪。即使以牟利为目的,也还有一个故意伤害还是过失伤害的问题的。一般讲,以牟利为目的取 ...
//www.110.com/ziliao/article-195104.html -
了解详情