总之,第三人在诉讼中无权提出管辖异议。 以上是司法解释是最高人民法院针对民事诉讼法中第三人管辖异议问题作的批复。行政诉讼法中没有有独立请求权第三人和 ;但广义地讲,“接到人民法院应诉通知” 的主体还应包括收到人民法院的参加诉讼通知书的第三人。这两个主体都是被动应诉。因此,“接到人民法院应诉通知”的主 ...
//www.110.com/ziliao/article-7987.html -
了解详情
的一种;另一方面又规定:“人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利和义务。”显然,又把无独立请求权第三人与当事人区别开来。因此,在探讨无独立请求权 人是当事人,则不能由法院通知其参加诉讼,只能通过第三人起诉或本诉讼的当事人对其提起诉讼。对于目前的无独立请求权第三人制度,违背了诉的合并原理, ...
//www.110.com/ziliao/article-355602.html -
了解详情
。与此相对,与讼争案件具有间接利害关系的人不能独立作为通常诉讼程序中的原告或被告,只能作为参加诉讼的第三人[11]。 值得一提的是,大陆法系国家为了明确 权利的可能性,而不具有识别诉讼当事人的功能。我国《民事诉讼法》以案件处理结果同他有法律上的利害关系来界定无独立请求权第三人。虽然我国《民事诉讼法》也 ...
//www.110.com/ziliao/article-282845.html -
了解详情
被告均列为被告之必要,故公司也不是有独立请求权的第三人。综上,笔者认为,除非公司在已开始的派生诉讼中增加新的诉讼请求而成为原告由法院合并审理外,公司 限制在不损害公司利益的范围内;而请求调解,只有在第三人公司的参加下,法院才能对派生诉讼进行调解,对派生诉讼的和解、撤诉及公司的驳回申请应给以严格的审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-265322.html -
了解详情
机关既然以无独立请求权的第三人参加诉讼,那么,他在民事诉讼中诉讼地位该如何确定?关于无独立请求权的第三人,近年来不少学者主张以有无直接诉的 依职权进行审查,应当允许当事人另行提起行政诉讼。如果当事人对作为证据的具体行政行为效力未提出异议或表示认可,根据自认规则,人民法院可对具体行政行为的效力不予审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-177369.html -
了解详情
被告均列为被告之必要,故公司也不是有独立请求权的第三人。综上,笔者认为,除非公司在已开始的派生诉讼中增加新的诉讼请求而成为原告由法院合并审理外,公司 限制在不损害公司利益的范围内;而请求调解,只有在第三人公司的参加下,法院才能对派生诉讼进行调解,对派生诉讼的和解、撤诉及公司的驳回申请应给以严格的审查, ...
//www.110.com/ziliao/article-15328.html -
了解详情
的人或是根据法律授权的原告,可以为没有参加诉讼的他人利益,以自己的名义提起诉讼。在没有上述受益人参加的情况下起诉。不过,一般认为,上述列举的这些人 基本特征。我国民事诉讼法确立的无独立请求权第三人制度,就实际上没有任何限度地许可法院“”追加“”无独立请求权第三人,强迫其进入诉讼,以至形成法院代被告对第 ...
//www.110.com/ziliao/article-13984.html -
了解详情
二是客观的诉的合并。我国民事诉讼法第126条规定,原告增加独立的诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。据此,在我国民事 位的请求权判决原告败诉,并进一步就第二位、第三位的请求权进行审理,根据审理结果,区别有无理由,作出原告胜诉或者败诉的判决;此时对于第一位之诉仍然需要在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13979.html -
了解详情
将成为一种越来越重要的证据形式,立法者不应对此视若不见。第三,确定电子数据证据作为独立证据类型的法律地位,形成完善的证明规则体系,有利于解决电子数据证据在 结果有利害关系的其他公民,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。 除法律另有规定之外,第三人在行政诉讼中的权利和义务与原告、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情
公司系为维护自己权益而参加诉讼的诉讼参加人,案件的最终结果归属于公司,故其应为无独立请求权第三人;(4)公司在派生诉讼中,有实质的诉权,应当 原告股东将诉讼事由告知公司,如果公司参加诉讼,则将其列为共同原告。如果公司当初未参加诉讼,而在派生诉讼进行过程中,发现原被告双方有串通一气、损害公司利益之虞时, ...
//www.110.com/ziliao/article-203868.html -
了解详情