一些成功的经验。最明显的标志就是最高人民法院收回死刑复核权。与此相适应,在收回死刑复核权的同时,还要求死刑案件的二审要开庭审判。以前90%的死刑案件 的稿子里增加了一条规定:任何被告人及其辩护人如果认为羁押或强制措施违法,有权向法院提出诉讼,法院应当对羁押的合法性进行审查。这个规定如果将来得以通过的话 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
,对于社会影响比较大的刑事案件,一般由陪审团参与案件的审理。当今中国的死刑复核权收归最高人民法院处理,实际上是传承了中国古代会审制度的精神。会审制度的现代 当院长、庭长签发文书时认为合议庭对评议的案件处理不当,因而可以不予签发,并有权召集合议庭成员复议等等。参见阮吉平、肖杰:《审判管理行政化存在的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-215332.html -
了解详情
死刑案件的二审法院;既然高级法院对部分案件享有死刑核准权,那么,死刑复核与二审的合而为一也就不可避免,因为同一个法院的审判委员会不可能作出两个不同的决定。 ,如今取消“省级”核准权,当然也可效法。因为依照法律,省级法院本来就没有此权。人权的实现,须以程序保障为前提。本次年会上,与会专家围绕“修改三大 ...
//www.110.com/ziliao/article-18524.html -
了解详情
巨额赔偿的强烈诉求,成为涉诉信访工作的一个重点;最高人民法院收回死刑复核权后[14],原本大量在高级人民法院和中级人民法院解决的矛盾不可避免地上移,或多或少 版,第52页。 [23]规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,有权提起附带民事诉讼。 [24]《法释〔2001〕7号》司法解释第10条 ...
//www.110.com/ziliao/article-230291.html -
了解详情
联合出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,这标志着我国三大诉讼证据制度的正式 是最高人民法院最为重要的工作之一,2007年1月1日死刑复核权收归最高人民法院,2007年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台了《关于进一步严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-212905.html -
了解详情
巨额赔偿的强烈诉求,成为涉诉信访工作的一个重点;最高人民法院收回死刑复核权后[14],原本大量在高级人民法院和中级人民法院解决的矛盾不可避免地上移,或多或少 版,第52页。 [23]规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,有权提起附带民事诉讼。 [24]《法释〔2001〕7号》司法解释第10条 ...
//www.110.com/ziliao/article-199010.html -
了解详情
的对象范围。而且,这里的死刑犯,既包括已经死刑复核程序核准的判处死刑立即执行的罪犯,也涵盖被判处死刑缓期两年执行的犯罪分子。虽然判处死缓本身即 死刑犯实施赦免制度。 关于发布机关,我国现行《宪法》明文规定,将国家主席列为有权颁行特赦令的合法主体。相关的程序可具体化为:对于全国人民代表大会常务委员会决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-303667.html -
了解详情
制度的灵活运用。这有悖于相关的国际标准与习惯法要求,也不利于死刑犯寻求赦免权的正当行使和充分保障。由此可见,制度设定的缺陷与不足,易于招致制度本身的不当 可赦免的对象范围。而且,这里的死刑犯,既包括已经死刑复核程序核准的判处死刑立即执行的罪犯,也涵盖被判处死刑缓期两年执行的犯罪分子。虽然判处死缓本身即 ...
//www.110.com/ziliao/article-226970.html -
了解详情
直接、最现实的意义。2007年1月1日,最高人民法院依法全面回收死刑复核权,标志着死刑程序正当化已迈出重要的一步。目前我国司法中实际适用 首先,对未成年人犯罪需要明确无期徒刑不能适用。我国现行刑法明确禁止对未成年人犯罪适用死刑,但对未成年人犯罪能否适用无期徒刑则不置可否。2005年12月12日通过的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-222600.html -
了解详情
在实践中显现出一些弊端,好在最高人民法院已经注意到该问题,已决定将死刑复核权收归最高人民法院。 (五)制约和监督机制不够完善 在我国,人权保障存在的 保障,加之各司法机关固守部门利益不配合,某些情况下被告人所享有的律师协助权事实上形同虚设;证人不出庭的现象较为严重,导致被告人因缺乏有利证据的支持而无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-250333.html -
了解详情