职能,这两种职能存在着矛盾和冲突:首先,从刑事诉讼构造看,检察官作为公诉人,与被告方处于平等的地位,作为审判监督者,又在法律上取得超越当事人的 最高人民检察院向最高人民法院提出,供最高人民法院在死刑复核时考虑;最高人民法院对拟不核准死刑和长期不能核准死刑的案件,应当书面征求最高人民检察院意见;最高人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-328728.html -
了解详情
; (六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用; (七)对被告人从重处罚的事实。上述待证事项无一例外都关涉案件的定罪量刑,可以作为解释所谓对案件定罪量刑有 有权提出自己的意见。由此初步型构了一个控、辩、审三方互动的准司法化的死刑复核程序。 八十七、将第二百一十三条改为第二百五十条,第一款、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-246288.html -
了解详情
六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;(七)对被告人从重处罚的事实。上述待证事项无一例外都关涉案件的定罪量刑,可以作为解释所谓对案件定罪量刑有重大影响的依据, 提出自己的意见。由此初步型构了一个控、辩、审三方互动的准司法化的死刑复核程序。 八十七、将第二百一十三条改为第二百五十条,第一款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-245745.html -
了解详情
辩护人的,人民法院应为被告人指定辩护人。”同时该法还规定了死刑复核的特殊程序,以及执行死刑可采用注射等更人道的方法。(十三)保障被害人合法权益。强化对被害人 又相辅相成,同在国家法制中占有重要的、不可相互替代的地位,它们各自有着独立价值和特点功用,都对实现依法治国起着重要的保障作用。其次,针对我国国情 ...
//www.110.com/ziliao/article-7459.html -
了解详情
第二百八十三条 人民检察院针对具体案件移送起诉时,“主要证据”的范围由办案人员根据本条规定的范围和各个证据在具体案件中的实际证明作用加以确定。 主要证据是对认定 后的表现等; (四)犯罪集团或者其他共同犯罪案件中参与犯罪人员的各自地位和应负的责任; (五)被告人有无责任能力,有无故意或者过失,行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-335461.html -
了解详情
、聂树斌、赵作海等冤案的出现直接促发了死刑制度的司法改革。最高人民法院统一收回了死刑复核权,并严格了死刑案件中的证据规则及证明标准。特别是赵 缺陷,缺乏灵活性,证据规则容易演化成诉讼技术规则,甚至成为律师法庭表演的道具,并不能真正起到维护当事人合法权益的作用。另外,证据规则越细化,控辩双方就越可能拖延 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情
其错误的一种制约机制。这是各国普遍采取的做法。例如,在法国,检察官对刑事案件原则上处于可以进行自由选择的地位:或者作出决定不提起追诉(不予立案侦查或 连同案卷一起提请上诉法院审查庭进行审查。上诉法院审查庭在对案件证据进行审查、听取检察长和当事人律师的意见和辩论后,如果认为被审查人不构成犯罪或指控的罪证 ...
//www.110.com/ziliao/article-258700.html -
了解详情
,根据我国的具体国情,立法还建构起一系列具有中国特色的诉讼制度、诉讼原则,如死刑复核制度、检察监督原则、调解原则等。因此,从整体上说,尽管我国诉讼立法尚存 法官在自治的基础上实行自我管理、自我约束;二是法院内法官的地位都是平等的,特别是在审理案件过程中,法官不论资历、才智、学识、级别、职位如何,对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-18769.html -
了解详情
在这个案子当中。 抛开聂案不言,张景和承认,10年前律师地位和作用相当有限,审判机关并不能十分重视律师的意见,更谈不上什么控辩平衡,时至今日,即使律师的作用 可能是王书金和聂树斌在最高人民法院相遇:一个为死刑复核,一个为死刑申诉。区别在于,一个是即将赴死的生命,而另一个生命已然逝去。他们将不得不以这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-255814.html -
了解详情
上极大弱化口供的地位,甚至不把口供规定为证据种类,则供证关系对事实认定的影响就会大大降低。相反,如果法律上把口供规定为证据,实践中也把口供作为 ,常可能因时过境迁难以补充证据,导致案件处理十分被动。 在审判阶段,相较于二审和死刑复核阶段,一审阶段离侦查阶段最近,补充证据的时间条件相对最好,故一审法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-229928.html -
了解详情