3)民事诉讼中自认、推定等法则也决定了证明标准有差异。由上分析,美国民事诉讼中的盖然性占优势的证明标准有其科学性与合理性,值得我们借鉴。也就是说,只要全案 出任何审查判断仍理由。而反观自由心证主义,心证必须斟酌全部辩论意旨及调查证据的结果,不违背论理及经验法则,得心证之理由应记明于判决。因此,我们以为 ...
//www.110.com/ziliao/article-198522.html -
了解详情
并记录在案。 第二十七条人民法院受理刑事附带民事诉讼案件时,应当告知附带民事诉讼原告人关于附带民事诉讼的受理范围、条件、赔偿的标准,以及举证责任和 十四条被害人就医住院伙食补助费可以参照本币国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 根据医疗机构出具的证明或其他证据,被害人确有必要到外地治疗,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-175042.html -
了解详情
的规定,对于侵犯商业秘密导致经济损失向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。单独提起的侵犯商业秘密民事诉讼的,应受两年时效调整,完全适用民法通则第一百 :[5] 第一,应当对商业秘密刑事诉讼中的证明标准有准确的认识。一般认为,近、现代刑事诉讼的证明标准,按照从严从高的原则,为实现人权保障,众多 ...
//www.110.com/ziliao/article-163685.html -
了解详情
广,包括一切作为与不作为,而我国《婚姻法》对可以提起离婚损害赔偿之诉的侵权行为采用了列举法:重婚;有配偶者与他人同居;实施家庭暴力;虐待、遗弃家庭 此就这个问题谈点意见: 目前学术界一致主张民事诉讼应实行有别于刑事诉讼的证明标准,应当把盖然性作为民事诉讼的证明标准。盖然性证明标准是英美法系国家在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-162076.html -
了解详情
裁量的空间。将重大违法作为排除非法证据的判断标准,法官对各种因素综合权衡后对非法证据进行裁量,从而使我国民事诉讼非法证据排除规则得到完善。此外,对司法实践 当事人的行为必须符合法律的规定,符合正当程序的要求,这也是民事诉讼的应有之义。然而排除非法证据却导致能够证明案件的事实材料的减少,从而增加事实认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151451.html -
了解详情
举证责任是民事诉讼的脊梁,其设立的目的主要是解决案件事实最终仍真伪不明时法官如何裁判的问题,由于这直接关系到当事人的切身利益和诉讼活动的社会效益,所以无论是大陆法系 4,张卫平序,第15-17页。 7、吴清昊著:《论民事诉讼中证明责任的分配》,载《广西政法管理干部学院学报》2005年第4期,第101页 ...
//www.110.com/ziliao/article-150796.html -
了解详情
认制度逐步瓦解了当事人陈述作为证据存在之基础,且由于当事人陈述自身所难以克服的虚假性,决定了当事人陈述作为一种独立证据形式存在已经失去意义。 2001 年12 月 自认性(不利性)陈述的价值分析 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在认可法律真实的证明标准后对当事人陈述的第一个重大调整在于其第八 ...
//www.110.com/ziliao/article-149998.html -
了解详情
,并且没有严重危害社会经济秩序和国家利益,则没有必要再由国家公诉机关追究侵权人的刑事责任。而且该类案件起诉时往往侵权行为还在继续,犯罪证据难以收集,从提供 规则方面的差异,决定了两类诉讼中的证据不能简单的相互替代。在证明标准上,刑事诉讼的证明标准远远高于民事诉讼的证明标准。根据《刑事诉讼法》第一百六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-141766.html -
了解详情
。必须交待的是,我们所说的证明标准虽然包括证明标准和疏明标准,但是多数情况下是指证明的标准。 民事诉讼证明是指在民事诉讼中依法运用证据来确认案件事实真伪的 、督促案件、公示催告案件等,由于不具有争议性,在非讼程序无对立的双方当事人而只有申请人一方,所以不可能也无须法庭言词辩论,法官通常根据申请人提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138660.html -
了解详情
几点: 第一,应当对商业秘密刑事诉讼中的证明标准有准确的认识。一般认为,近、现代刑事诉讼的证明标准,按照从严从高的原则,为实现人权保障,众多国家都 均有体现。笔者认为,在侵害商业秘密刑事诉讼中,不同的待证事实适用不同的证明标准: 1.商业秘密权利存在的事实,应当适用民事诉讼证明标准,即高度盖然性标准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138519.html -
了解详情