,将导致系统机制紊乱,乃至造成整个系统运行的失常。公诉方式的变革必须顾及与公诉审查程序之衔接,单纯的起诉状一本主义改革并非明智的选择,这会造成收之东隅 ,即:公诉人不能当庭举证的、法院需要庭外调查证据的、需要补充侦查的、辩护方申请证人等出庭作证的,足见法庭审理中排除非法证据对集中审理原则造成的破坏。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -
了解详情
到,原有的审判方式赋予法官过大的司法调查权,在庭审过程中主导了整个法庭调查和法庭辩论程序,使得控辩双方难以进行充分的对抗,且由于庭审前全案阅卷并进行 出版社2005年版,第235页以下。 [4]参见陈瑞华:《意大利刑事特别程序与美国辩诉交易之比较(下)》,载《政法论坛》2005年第4期。 [5]参见顾 ...
//www.110.com/ziliao/article-227233.html -
了解详情
大限度地保证“不冤枉无辜者”的目标实现。除此之外,保障辩护律师的取证权并予以正当程序之设计还能够使被裁判者和社会公众对裁判结论的公正性更容易接受。 收集、调取证据。” 其中就附加了一个前提条件,即“人民检察院、人民法院认为需要调查取证的”,这个条件实际上是赋予了检察院和法院无限制的自由裁量权。 再如《 ...
//www.110.com/ziliao/article-205284.html -
了解详情
资源的明显浪费。 综上,笔者将开庭与不开庭审理方式的利弊之评判概括为:开庭审理是追求程序公正与实体公正的最佳途径,有利于保证审判公开、参与,充分实现 事实证据的认定采纳,需要提解被告人,通知检察人员、相关诉讼参与人开庭审理,进行法庭调查、辩论,力求把争议的事实问题查清,进而作出正确的二审裁判;对仅涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-174895.html -
了解详情
陷于尴尬,混淆了检察机关法律监督职能和刑事控诉职能的根本区别。而且,一审公诉程序的法庭调查是以控辩双方围绕各自出示的证据进行质证为核心的,而二审法庭调查, 效率、节约司法资源。由于原公诉机关已经参加了案件的一审,对案情及证据等都比较熟悉,由其参加二审,阅卷、准备庭审的时间都会缩短。这样,即使二审的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-160747.html -
了解详情
陷于尴尬,混淆了检察机关法律监督职能和刑事控诉职能的根本区别。而且,一审公诉程序的法庭调查是以控辩双方围绕各自出示的证据进行质证为核心的,而二审法庭调查, 效率、节约司法资源。由于原公诉机关已经参加了案件的一审,对案情及证据等都比较熟悉,由其参加二审,阅卷、准备庭审的时间都会缩短。这样,即使二审的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-160577.html -
了解详情
,第98页。 [6]常怡主著:《比较民事诉讼法》,中国政法大学出版社2002年版,第772页。 [7] 尹明君著:《委托调查制度有利解决执行难题》,载《法制日报 《法律适用》2003年第12期,第29页。 [11] 李飞著:《浅议执行程序之证据规则》,载《福建法学》2006年第2期,第27页。(江西省 ...
//www.110.com/ziliao/article-154011.html -
了解详情
所发生的必要诉讼费用。 5、调解进行过程中,调解法官可以比照庭审的法庭调查程序,进行必要的案件事实调查,有第三人的,按原告、被告、第三人的顺序进行 及具体操作中可能存在的问题以及与审判交叉问题作规定。而对一些单行司法解释,由于比较多,基本是实践操作性规定,因此,笔者认为可修改的且修改幅度不大的,可依 ...
//www.110.com/ziliao/article-151459.html -
了解详情
法庭认定被告为性危险者,而相关治疗将减少其今后性侵害之风险,法庭可以在量刑时在其权限内作出:(1)如果该人参与并成功完成一个 施以监管的条件精神变态(mental abnormality)并不符合法院所理解的实体性正当程序条款,因为民事监管应以精神疾病(mental illness)的发现为前提,而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-148118.html -
了解详情
权利。特别是很多法院试行庭审方式改革,推出了普通程序简易化审理方式,则更不可能有对民事部分进行法庭调查、辩论、举证、质证的充足时间,法官往往施压 、民二种不同性质的诉讼。即使在附带民事诉讼立法十分严密周全,对受害人保护比较全面的法国,由于受到损害的当事人请求附带民事诉讼救济十分便利,造成刑事法院压力 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情