而是要以事实为依据,以法律为准绳,审查和确认主管行政机关依据职权所作的行政处罚或者其他行政处理决定是否合法、正确,因此,人民法院不应进行调解,而应在查明 。一个行政行为被起诉到法院,法院就依法拥有对该行政行为的审查权,被诉的行政行为也就已经成为行政诉讼法律关系的客体。同时,如果对原告的撤诉申请不加分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-252241.html -
了解详情
、可靠和合法; (二)证据形成和制作的形式要件是否完备和合法; (三)证据的内容是否清楚而无歧义,能否证明与案件有关的事实; (四)各个证据间的关系是否 时间、地点和方式; (五)案件调查人员提出的本案的事实、证据和拟作出的行政处罚决定及其依据; (六)陈述、申辩和质证的内容; (七)证人证言; (八 ...
//www.110.com/ziliao/article-216214.html -
了解详情
同一事实要件时可以选择的不同的处理方式,并将行政裁量划分为行政机关决定是否采取某个法定措施的决定裁量和行政机关选择某个法定措施的选择裁量[2]。哈特赛克 与行政裁量的基本准则研究》的第二编就将行政裁量分为行政许可裁量、行政处罚裁量、行政计划裁量、制定国家标准的裁量以及风险规制中的裁量。目的是使个案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-195120.html -
了解详情
法规作出裁判,而不能由争议双方互相协商、互相让步、互相谅解来判断行政处理决定是否正确与合法。 行政诉讼立法之所以确立不适用调解原则。其立法本意有二点:一是 规定的范围内有权依照法定的方式处分该项行政权力,如在处以罚款的幅度范围内,行政机关可以增加、减少具体的处罚数额。在既具有可以处以拘留双可以处以罚款 ...
//www.110.com/ziliao/article-150963.html -
了解详情
行政处罚前,没有告知其享有要求听证的权利,从程序上看是明显违法的,虽然该行政处罚行为因陈某放弃了法定的救济途径而生效,但在刑事诉讼中,该具体行政 也可能出于种种考虑而放弃救济。当该行政行为整体进入刑事诉讼领域作为证据时,就上述放弃救济情形而言,很难确保该具体行政行为真实、合法。按照疑罪从无的刑法原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-146035.html -
了解详情
,其作用仅为法院解决民事赔偿纠纷提供证据,法院应根据查明的案件事实决定是否采纳该责任认定书,而不是不可推翻的证据。1992年最高人民法院、公安部《关于 。该行为直接影响到发生交通事故后,当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任、是否违法以及应否被行政处罚、是否承担民事赔偿责任或者能否得到民事赔偿等问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-134437.html -
了解详情
呢?一般认为,应以行政处罚决定所认定的违法行为侵害的客体作为标准。如果违法行为侵害的是特定的公民、法人或其他组织的人身权、财产权等合法权益,如盗窃、诈骗 三人参加行政诉讼。 从以上分析可以得出,在扰乱公共秩序的行政处罚案件中,并非一定不存在第三人。是否需追加第三人,主要取决于该违法行为在客观上是否侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-134681.html -
了解详情
、法规。2004年11月,国务院发布了《劳动保障监察条例》[③],旨在保障劳动者的合法权益并规范劳动保障监察工作。为此,劳动保障部进一步颁布了《关于实施<劳动 重大立法,都要听取专家学者的意见,并举行社会听证;民政部拟作出的行政处罚决定、行政许可事项,都要依法进行听证。重大政策的制定,特别是涉及到广大 ...
//www.110.com/ziliao/article-8209.html -
了解详情
条件是被执行人可能逃避执行,不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。然而,如果把行政非诉执行案件采取财产保全措施的起始时间,只界定在起诉期间 诉讼不停止执行的原则,既然是复议和诉讼不停止执行,那么就说明行政处罚决定是早已发生法律效力了。并且,行政复议法第三十一条第三款规定:行政复议 ...
//www.110.com/ziliao/article-135015.html -
了解详情
机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利。”虽然该条规定没有明确列举“没收财产”,但是该 号行政判决,驳回上诉,维持原判。裁判理由法院生效裁判认为:本案争议焦点主要涉及被诉行政行为是否可诉、是否合法以及司法审查的范围问题。一、被诉行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -
了解详情