一方出资的合作协议 -法学论文搜索

现行法律框架下企业商业秘密自我保护

在本地经营优势，私自将甲公司投入设备拉走，撇开甲公司另行组织生产，因乙公司拟出资的土地及厂房也未登记在乙公司名下，故土地及厂房在设备被拉走后又被企业洽谈合作事宜时并未在双方合作协议中约定保密条款，在合作过程中未采取必要的保密措施，轻易地就将核心技术秘密全盘托出，而对合作另一方没有任何约束及制裁，当今 ...

//www.110.com/ziliao/article-466743.html -了解详情

有限责任公司股权转让时“其他股东同意权”制度研究

，特别是其对公司外部第三人是否有约束力，学者存在意见分歧。有人认为：无论自我限制采取协议方式还是章定方式，都只在股东内部或者公司内部产生一定的 53 Tul．L．Rev．（1979）． [5]董新凯．谈有限责任公司股东出资的转让[J]．华东经济管理，2001，（5）：147 －150． [6][美]弗 ...

//www.110.com/ziliao/article-461007.html -了解详情

要如何退出公司股份

变现交割。(4)小股东遭遇控股股东压榨而欲退股。(5)公司陷入僵局。(6)股东的出资面临法律强制执行。(7)其他情形如股东长期患病不能参加公司管理、股东乔迁，股东可以充分利用这一技巧，保障自己退出的机会和权益。股东在合作协议中规定股东退出公司的条件和程序是不可取的。我们建议应由公司章程设定股东退出 ...

//www.110.com/ziliao/article-365831.html -了解详情

要如何退出公司股份

变现交割。(4)小股东遭遇控股股东压榨而欲退股。(5)公司陷入僵局。(6)股东的出资面临法律强制执行。(7)其他情形如股东长期患病不能参加公司管理、股东乔迁，股东可以充分利用这一技巧，保障自己退出的机会和权益。股东在合作协议中规定股东退出公司的条件和程序是不可取的。我们建议应由公司章程设定股东退出 ...

//www.110.com/ziliao/article-351722.html -了解详情

公司僵局诉讼方法技巧

。对矛盾尖锐的公司而言，如果判决一方承担违约、侵权责任或双方各打五十大板，双方矛盾和公司僵局依旧，且可能因诉讼进一步加剧;如果判解除合作协议，股东将资本退出(强制收买股份)模式案例三： A、B、C三个人于 2002年4月各出资三分之一注册成立有限公司，注册资本150万元。2002年6月，C与A、B ...

//www.110.com/ziliao/article-221673.html -了解详情

破冰之路：公司僵局诉讼途径选择

责任。对矛盾尖锐的公司而言，如果判决一方承担违约、侵权责任或双方各打五十大板，双方矛盾和公司僵局依旧，且可能因诉讼进一步加剧；如果判解除合作协议，股东将资本退出（强制收买股份）模式案例三：A、B、C三个人于2002年4月各出资三分之一注册成立有限公司，注册资本150万元。2002年6月，C与A、B因 ...

//www.110.com/ziliao/article-15849.html -了解详情

小股东“解散”了大公司

达实业有限公司，公司注册内容几经变更，注册资本为50万元，其中朱楚斌出资10万元，郑德明出资40万元，公司由郑德明控制。后郑德明单独做出了公司原告认为其股东权益遭到侵犯，要求被告停止侵权，但原告直接对被告提起终止合作协议、解散公司的诉讼请求，于法无据，法院难以支持。案例二：帝龙生物制品有限公司(下 ...

//www.110.com/ziliao/article-831091.html -了解详情

小股东“解散”了大公司

达实业有限公司，公司注册内容几经变更，注册资本为50万元，其中朱楚斌出资10万元，郑德明出资40万元，公司由郑德明控制。后郑德明单独做出了公司。原告认为其股东权益遭到侵犯，要求被告停止侵权，但原告直接对被告提起终止合作协议、解散公司的诉讼请求，于法无据，法院难以支持。案例二：帝龙生物制品有限公司(下 ...

//www.110.com/ziliao/article-813961.html -了解详情

小股东“解散”了大公司

达实业有限公司，公司注册内容几经变更，注册资本为50万元，其中朱楚斌出资10万元，郑德明出资40万元，公司由郑德明控制。后郑德明单独做出了公司。原告认为其股东权益遭到侵犯，要求被告停止侵权，但原告直接对被告提起终止合作协议、解散公司的诉讼请求，于法无据，法院难以支持。案例二：帝龙生物制品有限公司(下 ...

//www.110.com/ziliao/article-749302.html -了解详情

小股东“解散”了大公司

达实业有限公司，公司注册内容几经变更，注册资本为50万元，其中朱楚斌出资10万元，郑德明出资40万元，公司由郑德明控制。后郑德明单独做出了公司。原告认为其股东权益遭到侵犯，要求被告停止侵权，但原告直接对被告提起终止合作协议、解散公司的诉讼请求，于法无据，法院难以支持。案例二：帝龙生物制品有限公司(下 ...

//www.110.com/ziliao/article-646725.html -了解详情