。以下试举两例加以说明: 1.绝对优先原则 如果说重新开始(fresh start)[13]是消费者破产理论的核心,那么“绝对优先原则” (absolute priority rule)就是企业破产理论的核心。[14]该原则强调对当事人实体法上受偿顺序的尊重,要求破产程序(主要是破产计划)中的清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-9838.html -
了解详情
,即监督人监督、司法监督与行业自律监督。还可以分为:法定监督制度和意定监督制度,也就是说重点在于是否设立监督人,如何设立及监督人资格等问题,目前国际上的 的常设机构。论文检测。这些监督人由债权人会议委派到破产管理人中,并从法律角度做出规定:破产管理人对破产企业的事务处理和决策,都应向监督人进行通报。 ...
//www.110.com/ziliao/article-896120.html -
了解详情
的冲突类型 《中华人民共和国企业破产法》第一条:为规范企业破产程序,公平清理债权债务,保护债权人和债务人的合法利益,维护社会主义市场经济秩序,制定本法。因此, 向其住所地地方人民法院提出。第二,海事法院受理涉海企业的海事海商案件后,地方人民法院对该企业的破产申请应否受理管辖的问题。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-884817.html -
了解详情
确定的债权, 但是如果第三人在法律文书作出后已经履行了该债务的,则有权提出债务已履行的异议。 对于到期债权执行制度, 由于执行标的是具有相对性的 规范的法律概念,对于资不抵债的企业法人来说容易适用;第二,当事人申请破产动力不足,当地政府基于各种现实考虑也不愿让企业破产,破产程序启动存在现实困难;第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-862127.html -
了解详情
开始之前对方已对待给付的部分如何处理,我国破产法未规定。而理论界有两种学说:一种观点认为乃破产债权,另一种认为将其作为共益债务。笔者赞同第一种, 体现双方自由意志,还体现了国家意志7。劳动者在企业破产当中无疑处于弱势地位,如果任由管理人行使选择权,那么这种悬殊地位将被进一步拉大,进而该种解除权应当受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-842101.html -
了解详情
在于公平清理债权债务, 但是基于不能以他人财产偿债的朴素正义观, 破产法允许他人财产被取回 (《企业破产法》第38条) 。那么在共享单车企业破产时, 用户是否对 自动解冻。这种方式也符合《共享单车指导意见》即租即押、即还即退的要求。如果采取技术手段, 只需要合同法等民事法律提供事后救济, 不需要金融法 ...
//www.110.com/ziliao/article-821019.html -
了解详情
在于公平清理债权债务, 但是基于不能以他人财产偿债的朴素正义观, 破产法允许他人财产被取回 (《企业破产法》第38条) 。那么在共享单车企业破产时, 用户是否对 自动解冻。这种方式也符合《共享单车指导意见》即租即押、即还即退的要求。如果采取技术手段, 只需要合同法等民事法律提供事后救济, 不需要金融法 ...
//www.110.com/ziliao/article-813681.html -
了解详情
在于公平清理债权债务, 但是基于不能以他人财产偿债的朴素正义观, 破产法允许他人财产被取回 (《企业破产法》第38条) 。那么在共享单车企业破产时, 用户是否对 自动解冻。这种方式也符合《共享单车指导意见》即租即押、即还即退的要求。如果采取技术手段, 只需要合同法等民事法律提供事后救济, 不需要金融法 ...
//www.110.com/ziliao/article-802348.html -
了解详情
在于公平清理债权债务, 但是基于不能以他人财产偿债的朴素正义观, 破产法允许他人财产被取回 (《企业破产法》第38条) 。那么在共享单车企业破产时, 用户是否对 自动解冻。这种方式也符合《共享单车指导意见》即租即押、即还即退的要求。如果采取技术手段, 只需要合同法等民事法律提供事后救济, 不需要金融法 ...
//www.110.com/ziliao/article-792479.html -
了解详情
在于公平清理债权债务, 但是基于不能以他人财产偿债的朴素正义观, 破产法允许他人财产被取回 (《企业破产法》第38条) 。那么在共享单车企业破产时, 用户是否对 自动解冻。这种方式也符合《共享单车指导意见》即租即押、即还即退的要求。如果采取技术手段, 只需要合同法等民事法律提供事后救济, 不需要金融法 ...
//www.110.com/ziliao/article-786571.html -
了解详情