侦查机关如何应对非法证据排除 -法学论文搜索

侦查到案阶段的人权保障制度研究——实证与比较法上的考察

诉讼结构中，口供作为一种重要的书面证据具有不可替代的地位。[45]检察官、法官乃至整个刑事司法系统对书面口供的依赖使侦查机关必须着力于讯问。另一方面，由于社会。[46]鉴于上述两方面的原因，我国立法在规定沉默权和法律咨询权时，也应对其加以适当限制。在限制沉默权方面，可以考虑引入英国式的不利推定机制， ...

//www.110.com/ziliao/article-251165.html -了解详情

侦查到案阶段的人权保障制度研究——实证与比较法上的考察

诉讼结构中，口供作为一种重要的书面证据具有不可替代的地位。[45]检察官、法官乃至整个刑事司法系统对书面口供的依赖使侦查机关必须着力于讯问。另一方面，由于社会。[46]鉴于上述两方面的原因，我国立法在规定沉默权和法律咨询权时，也应对其加以适当限制。在限制沉默权方面，可以考虑引入英国式的不利推定机制， ...

//www.110.com/ziliao/article-251164.html -了解详情

程序公正与刑事诉讼中的鉴定启动权

方的举证权来实现控辩平衡，比如规定自白任意性法则和令状原则，设置非法证据排除规则等等，以削弱控方在查证能力上的强势；同时赋予被指控人沉默权有利于保障犯罪嫌疑人的合法权益。为了确保当事人鉴定启动权的落实，法律还应当规定，侦查机关对犯罪嫌疑人一方委托民间机构实施的鉴定负有配合的义务。我国已经建立了覆盖 ...

//www.110.com/ziliao/article-228481.html -了解详情

海峡两岸毒品犯罪侦查协作机制研究

组织、《1961年麻醉品单一公约》、《1971年精神药物公约》、《1988年禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》、《联合国打击跨国有组织犯罪公约》等为基础，协议的执行往往依靠双方自觉，受当时政治环境影响较大，而且刻意规避双方侦查机关的直接对话，自然无法获得最佳的协作效果。有台湾地区研究者还抱怨大陆在 ...

//www.110.com/ziliao/article-227774.html -了解详情

论我国经济犯罪收益追缴制度的构建

收益的界定由于经济犯罪的复杂性、特殊性、相对性、动态性特别是其定义及范畴的非法定性，我国关于经济犯罪的概念在理论上众说纷纭。我们认为，经济犯罪的界定应当控制，经过法定程序就可以直接没收。具体来说，在经济犯罪的侦查中，如果侦查机关根据一定的证据材料有合理根据认为某财产是犯罪收益，在犯罪嫌疑人、被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-224191.html -了解详情

15%的死刑未核准率说明了什么？

个方面的压力因素需要认真应对：一是程序内部规范运作与外界要求实质参与之间的压力。有关机关和人员要求介入死刑复核程序的诉求强烈，如何从立法上明确这些、影响机制应当进一步加强，法治发达国家所通常使用的非法证据排除规则、警察出庭作证等机制都是充分发挥审判职能对侦查职能有效制约的重要机制，值得借鉴与参考。 ...

//www.110.com/ziliao/article-160499.html -了解详情

论我国经济犯罪收益追缴制度的构建

收益的界定由于经济犯罪的复杂性、特殊性、相对性、动态性特别是其定义及范畴的非法定性，我国关于经济犯罪的概念在理论上众说纷纭。我们认为，经济犯罪的界定应当控制，经过法定程序就可以直接没收。具体来说，在经济犯罪的侦查中，如果侦查机关根据一定的证据材料有合理根据认为某财产是犯罪收益，在犯罪嫌疑人、被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-147114.html -了解详情

由模拟庭审看中德刑事审判程序之比较

合法性，证据的取得必须符合法律规定的程序和手段。中国实行的非法证据排除规则，在最高人民法院和最高人民检察院的司法解释中都有明确规定。五、从被告人的角度看，勘验的权利，还有最后陈述的权利。只是在侦查阶段，法律没有规定被告人对自己不利的情况可以不作供述，只规定了其应对自己的罪行如实供述，但不采取强制 ...

//www.110.com/ziliao/article-136828.html -了解详情

论证据申请及其裁决

指出：邱兴华故意杀人目的明确，且杀人后多次躲过公安机关的围捕，证明其是在有意识地逃避打击。在侦查、起诉阶段的多次讯问和一、二审法院审判中，其对内容，比如证据的实质性、关联性、众所周知的事实等基本概念，以及非法证据排除、推定等重要的证据规则等无一不正在被学者们热烈讨论。但是在具体的制度建设上，这一方面 ...

//www.110.com/ziliao/article-266566.html -了解详情

论刑证据的质证方式与被告人权利的保护

清楚、证据确实充分的条件，这一保护未成年人的规定，不但严重损害了被告人的质证权利，而且颠覆了事实清楚这一法律的基石。况且在现实生活中，侦查机关把打击采用的蒙太奇手法，达不到质证的真正目的。为了查明整个案件的真实情况，不应对部分案情是否客观做以认定。在现实庭审中我们经常碰到公诉人出示被告人在侦察机关的 ...

//www.110.com/ziliao/article-258847.html -了解详情