真正的司法需求,但是其本身需要消耗国家的司法资源,其后续引起的法院的再审、案外人的诉讼或者上访也要消耗司法资源,而这消耗原本都是可以避免的, 在给山东省人民检察院研究室《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》(以下简称《答复》)中曾指出:“以非法占有为目的,通过伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-254898.html -
了解详情
是犯罪预备。”在虚假诉讼行为中,“提起虚假民事诉讼”最能符合罪状关于犯罪行为特征的描述,应当作为实行行为的起点,即着手开始犯罪。而提起虚假诉讼在实践中的表现 谋,通过虚构事实、伪造证据骗取有利于自己的判决的情况下,应当成立共同犯罪。 (三)一罪与数罪问题 行为人为达非法目的,伪造证据、指使他人作伪证, ...
//www.110.com/ziliao/article-254897.html -
了解详情
在我国刑事诉讼中,由于非法证据排除规则、程序性违法制裁机制尚不完善,便产生了虽然不合法,但仍然具有正当性或有效性的问题。比如,刑讯逼供获取 北京:中国社会科学出版社,1997.73. [9] 崔敏、李富成、毛立新:关于刑事诉讼法再次修改的几点意见[A].崔敏:刑事诉讼与证据证据运用[C].北京:中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-250534.html -
了解详情
违法行为被发现时很多都超过两年,这时还能否进行处理和处罚?我们认为,非法占地后,其后果一直处于持续状态,对这类违法行为不予处罚不利于保护土地 标准的,人民法院一般应予支持,但应当扣除已经取得的土地补偿费。 十二、关于协调期间不计入审限的问题 由于土地行政案件的复杂性,很多纠纷产生时间久远,协调难度大, ...
//www.110.com/ziliao/article-243206.html -
了解详情
它们往往可以影响、改变刑事诉讼制度尤其是刑事庭审制度的实践形态。[13]而当事人参与刑事诉讼实践的非正式方式主要包括上访与抗争等,其中有的合法与合理,有的也可能 的官方主体。如最近颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两个刑事证据规则,中央 ...
//www.110.com/ziliao/article-226003.html -
了解详情
处理、市级复议,历时长,涉及人数多,当事人在判决后服判息诉率低,上访、缠诉多,容易引发群体性事件。因此,案件进入诉讼程序后,对山林、土地确权 法院在办理山林、土地行政确权案件时主要通过审查被告向法庭提供的证据来判断被诉确权行为证据是否确实充分的问题。也就是说,法院不是代替山林、土地确权机关查明案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-218090.html -
了解详情
,标本兼治。法院在执行工作中,遇到自身无法解决的问题时,应主动向党委汇报,争取党委的重视、理解和支持,依靠党委的力量协调解决。党委特别是党委政法委也要 监督、考核。特别是要把地方党委、人大、政府,对搞地方和部门保护主义、非法干预执行行为的协调和查处工作情况,各级政府及其部门作为被执行主体履行义务的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-215706.html -
了解详情
造成了许多不利影响。这些案件中,有很多申请执行人大多是社会弱势群体,他们的生活本身就很贫困,特别是在遭受非法侵害后,面临着生存和子女求学等方面的困难, ,当事人向法院申请救助,需要同时满足下列条件:1、不服法院的处理决定长期上访、2、反映的问题具有一定的合理性、3生活特别困难、4、愿意接受救助并息诉罢 ...
//www.110.com/ziliao/article-211485.html -
了解详情
规则等方面进行努力。 关键词:侦查权性质 令状制度 司法审查制度 非法证据排除规则 一、侦查权的性质分析 侦查权是国家侦查主体,为实现侦查目的,依照法定 认为,侦查权本质是属于行政权。还有一类观点认为,侦查权兼有司法权和行政权特征。 关于侦查权的性质问题,笔者有如下看法: 第一,那些认为侦查权是司法权 ...
//www.110.com/ziliao/article-180450.html -
了解详情
刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法手段收集证据,而且,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条和《人民检察院刑事 很多成本浪费被我们忽略了,比如司法不公导致的当事人的反复上访、舆论的不断呼吁,以及权力部门之间的来回扯皮等等行为导致的成本消耗。可以认为,我国目前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18895.html -
了解详情