挂、”久审不决“的错误作法,从审判程序和审理结果上,体现了审判的公正性。笔者认为,在我国历史上,从有罪推定到吸收无罪推定原则的合理因素,从” 起诉状否定人民法院的生效判决。2.这种无罪判决生效后,发现了新情况、新的证据,变更与纠正的办法,只能按照生效裁判的再审程序,依法进行。3.关于决定提起再审的期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-21163.html -
了解详情
时无书面文字依据,会妨碍当事人进入救济程序,程序缺陷明显。第三,关于通过再审程序解决,笔者认为不合理,因为再审程序的二元化过程,对法院和当事人而言均 本院作出的,应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的,执行机构可层报院长督促审判部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-870848.html -
了解详情
债权人亦应属于法律保护的第三人范畴。所以,最高法院最终裁定,驳回王仁岐的再审申请。 实务要点总结: 前事不忘,后事之师,我们总结该案的实务要点 。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-790424.html -
了解详情
2005年8月29日作出(2005)通破字第4号民事裁定,宣告电力器材厂破产还债。通州法院作出裁定后,张芝山办事处有异议,向南通中院提出申诉称,1、 部分的基础,如果二审范围仅限于上诉部分,就不利于发现一审的错误,使本来在二审中可以纠正的错误还要通过再审程序加以纠正。[1]第二,破产案件与普通民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-464587.html -
了解详情
则会削弱裁判的权威性,并有可能会为拒不执行判决和裁定的当事人提供某些借口。所以笔者认为,我国目前尚不具备在指导性案例中列举不同意见的条件。 4 发挥指导性案例约束力的一个主要途径。通过上诉和再审程序,可以确保上级法院发布的指导性案例能够得到下级法院的遵循。有人认为,如果没有按照指导性案例办案,可以进入 ...
//www.110.com/ziliao/article-299555.html -
了解详情
,就不能将其确认为修正型上诉请求,否则就会对当事人的上诉请求进行不合理的限制和缩小,从而损害当事人的上诉权益;反之亦然,如果属于修正型上诉请求,就不 如果二审不允许变更上诉理由,当事人依然要以此为据而寻求再审程序的非常救济,再审裁判也没有不给予满足之理。这样的话,诉讼成本就无谓地增加了,因而此种做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-292273.html -
了解详情
一些无理取闹的当事人不合理要求都要考虑,扭曲法律的功能,也损害了法院的权威。(3)法律规定太过笼统,只要当事人认为判决、裁定有错误就可以申请再审,使许多 的或司法人员在该案中有违法犯罪行为的才能启动再审程序;且无论是申诉或抗诉启动再审程序时效都必须在犯罪行为发生后,仍在追诉期或追诉期余数内;启动再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-257223.html -
了解详情
出于何种目的,只要当事人针对可以提起上诉的判决或裁定,在法定期限内提交上诉状、缴纳上诉费,即可启动二审程序。 笔者认为,对部分案件实行一次上诉限制和一审终审, 下,实体正的保障更加厚实有力。而程序公正的保障历来薄弱,程序违法在再审程序中属于可改可不改、甚至应改也不改的无关痛痒的瑕疵。殊不知,程序公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-255255.html -
了解详情
审判委员会讨论决定是否进入再审程序。但如果法院已受理当事人的申诉,原审承办案件的法官就不再答疑。据最高人民法院有关负责人介绍,实行判后答疑制度的目的在于: 代理人对已发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向原审人民法院或者上级人民法院申诉,但是不停止判决、裁定的执行。1991年《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-254387.html -
了解详情
侵害纠纷主体或当事人的民事诉权或民事司法救济权呢? 笔者认为,若纠纷主体或当事人自愿选择非诉讼方式来解决民事纠纷,则不构成对其民事诉权或民事司法救济权之侵害。 既判力。因此,在维护既判力原则之下可以设定合理的法定例外,即对于确定判决可以通过再审程序和其他法定程序途径(如当事人异议之诉、第三人异议之诉等 ...
//www.110.com/ziliao/article-246568.html -
了解详情