审案件除少数由检察院提起抗诉外,绝大多数是由被告人一方的上诉引起的,由于刑事诉讼最终是要解决是如何对被告人定罪量刑的问题,所以,充分听取被告方的 受到刑事诉讼法第190条第一款规定不得加重被告人刑罚的限制? 刑事诉讼法第190条第一款的规定,是属于一审程序的规定,是再也适用于经第二审人民法院发回重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-149106.html -
了解详情
。最高人民法院要求死刑二审案件一律开庭审理,体现了人民法院通过极为严格、慎重的审理程序来防止错判、错杀冤案发生的决心,对于充分保障被告人的合法权利,切实 刑事诉讼法的规定,刑事二审案件审判程序应参照一审程序的规定进行。故死刑二审开庭程序就是在一审程序的基本框架之下在具体的诉讼阶段根据二审的特点进行删减 ...
//www.110.com/ziliao/article-136805.html -
了解详情
,进一步解决证人出庭作证难的问题。 1.强化一审程序,力争将案件事实认定的任务在一审解决,逐步做到证人只在一审出庭,二审、再审或死刑复核的案件, .html/2003年3月 【参考文献】 [1] 张军、郝银钟主编:《刑事诉讼庭审程序专题研究》,中国人民大学出版社2004年版。 [2] 刘家兴主编、潘剑 ...
//www.110.com/ziliao/article-127138.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-26228.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-26146.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-26073.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-25998.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-25923.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-25848.html -
了解详情
2,最高人民法院“收权”:认为由最高人民法院统一行使死刑复核权是解决目前死刑复核程序混乱无序的根本出路。主要理由是经济的发展必然带来社会道德水平的逐步提高 而作出的合理分配。 2,基层人民法院行使死刑案件一审权是在不改变刑事诉讼二审终审制的基本格局下改变级别管辖。所以不会导致程序混乱。基层法院依法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-25773.html -
了解详情