,人民检察院不能提出抗诉。二、当事人能否申请再审的问题。《民事诉讼法》第一百九十九条规定:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以 之后,这种排列表明审判监督程序是专门用来纠正第一审程序或第二审程序结束后已生效的错误裁判的;而执行程序在民事诉讼法的第三编,人民法院的执行活动是实现裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-570846.html -
了解详情
法院未向第三人送达判决书,该第三人也可以申请再审。[37]在此情形下,第三人实际上是直接受到生效判决的固有效力所及。笔者也认同否定适用说的观点,直接 ,是否受到判决效力所及,现有的上诉、审判监督程序能否为其提供充分的救济途径以及是否满足加重的起诉条件等要件后,其提起第三人撤销之诉的诉讼请求也可能被驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-483073.html -
了解详情
就是再审型案外第三人撤销之诉呢?如果是的话,修改后的再审制度,从启动到审理都已趋于完善,能否认为撤销之诉制度也已趋于完善呢?仔细分析立法条文,发现很多 他们的审级利益。对此类撤销之诉也按再审程序进行审理的话,若前诉裁判是一审以后生效的,就按一审程序审理案外人对原判决提出异议部分的合法性。案外人对法院就 ...
//www.110.com/ziliao/article-275661.html -
了解详情
]可见,程序主体性对于一种纠纷解决过程并不是可有可无的,相反,它是决定这种程序能否为当事人接受的一个重要因素。 程序公正的另一个基本要求是法官的中立性。中立性原则 的范围更加狭窄。除非有清晰的证据表明生效判决在程序上或实体上存在重大瑕疵,一般不能对其提起再审。 在我国,再审程序被命名为审判监督程序,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-259976.html -
了解详情
检察机关提起民事、行政诉讼提出了质疑。但是,如果承认不以实体权利或者利害关系作为能否享有诉权的标准,那么就为检察机关提起民事、行政诉讼提供了必要的前提。实际上, 不服提起的救济手段是抗诉,即上诉程序的抗诉,而对已生效的刑事判决不服提起的救济手段则是再审程序的抗诉。据此,有学者主张借鉴刑事诉讼的做法,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-239813.html -
了解详情
]可见,程序主体性对于一种纠纷解决过程并不是可有可无的,相反,它是决定这种程序能否为当事人接受的一个重要因素。 在民事诉讼中,当事人的程序主体性体现在程序进行的 次数的限制,事由限制又不明确,程序的提起任意性很大,这使得对生效判决提起再审是再经常不过的事情。这使得我国民事裁判的安定性极其微弱。如果按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
]可见,程序主体性对于一种纠纷解决过程并不是可有可无的,相反,它是决定这种程序能否为当事人接受的一个重要因素。在民事诉讼中,当事人的程序主体性体现在程序进行的 次数的限制,事由限制又不明确,程序的提起任意性很大,这使得对生效判决提起再审是再经常不过的事情。这使得我国民事裁判的安定性极其微弱。如果按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
其作为债权尚未确定的债权人,原则上不得行使表决权,除非人民法院临时确定其债权额。上述裁判生效后,债权人应当根据裁判认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿,其对债务人 ,案外人如认为裁判确有错误的,只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。 120.【债权人能否提起第三人撤销之诉】第三人撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-819587.html -
了解详情
其作为债权尚未确定的债权人,原则上不得行使表决权,除非人民法院临时确定其债权额。上述裁判生效后,债权人应当根据裁判认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿,其对债务人 ,案外人如认为裁判确有错误的,只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。120.【债权人能否提起第三人撤销之诉】第三人撤销之 ...
//www.110.com/ziliao/article-809126.html -
了解详情
其作为债权尚未确定的债权人,原则上不得行使表决权,除非人民法院临时确定其债权额。上述裁判生效后,债权人应当根据裁判认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿,其对债务人 ,案外人如认为裁判确有错误的,只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。 120.【债权人能否提起第三人撤销之诉】第三人撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-808984.html -
了解详情