一是当事人反询问和交叉询问的程序性权利的保障,如果在法庭上作为定罪量刑的证人证言都以书面的形式表现,就会剥夺当事人特别是被告人对原始人证的反询问权,有损 审理、书面审理等弊端而提出来的。它要求法官必须亲自在法庭上直接采取以言词辩论等方式呈现的事实和证据为审理判决的依据。直接言词原则包括两个方面的含义: ...
//www.110.com/ziliao/article-152448.html -
了解详情
时报》大楼爆炸案、煤矿罢工事件、娄伯和里波路谋杀案、著名的进化论法庭辩论等,他为美国社会的劳工领袖、无政府主义者、有色人种、进化论传播者、未成年人以及其他 下文要求律师在这类案件中讲政治,而不是依法捍卫当事人的合法权益,更有甚者公然剥夺律师的执业权利,禁止律师代理所谓重大敏感案件。党政部门也经常以某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-149736.html -
了解详情
一是当事人反询问和交叉询问的程序性权利的保障,如果在法庭上作为定罪量刑的证人证言都以书面的形式表现,就会剥夺当事人特别是被告人对原始人证的反询问权,有损 审理、书面审理等弊端而提出来的。它要求法官必须亲自在法庭上直接采取以言词辩论等方式呈现的事实和证据为审理判决的依据。直接言词原则包括两个方面的含义: ...
//www.110.com/ziliao/article-141155.html -
了解详情
送达,允许被处理者本人提出申辩意见。北京科技大学没有照此原则办理,忽视当事人的申辩权利,这样的行政管理行为不具有合法性。 除了文字性修改,有两点改动值得 [70] 四正当程序写入判决书 田永案件和刘燕文案件激起了有关正当程序的激烈辩论,也可能激发了某些法官在制定法之外进行程序审查的意识和信心。我们不 ...
//www.110.com/ziliao/article-136488.html -
了解详情
,任何种民事权利都只有通过诉权来保障,一个诉讼主体若无当事人的诉讼权利,即不完全享有当事人的举证、辩论、反诉等权利的情况下,被判令承担民事责任,并要求其接收 否则,法院判决第三人直接向被告承担民事责任,既剥夺原告自行确定被告的权利,又剥夺被告向第三人追究责任的权利;其次,本诉原告与第三人并不是同一法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-135286.html -
了解详情
实际后果。[34] 日本《宪法》第32条。但注意,在日本,诉诸法院的权利已经被认定为限于法律争议;因此,不可司法性(nonjusticiable)事项不论是政治性的(而非 与口头在哪一个诉讼阶段最能发挥作用,并分别加以适用。主言词辩论以听取当事人发言开始,随后,法官退庭讨论,作出已有充分理由的判决草案 ...
//www.110.com/ziliao/article-135191.html -
了解详情
的上诉失去意义。这种状况,实际上使法律规定的二审终审变成了一审终审,变相剥夺了当事人的上诉权、申请再审权。(注:景汉朝等:《审判方式改革实论 使我国再审程序产生的基础发生了变化,原来的再审程序适用的基础是审判监督权,这种权利只有法定的国家机关才享有。而现在的再审程序适用的基础不仅有审判监督权,还有诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-19436.html -
了解详情
认行为虽为事实行为,属事实证明行为,即须在事实审理或认定程序(含法庭调查与法庭辩论程序)中为之,方有自认效力。在诉前和解程序、诉中调查程序、执行程序 借法律解释之名,行纠问主义之实,过分强调法官的职权,不当限制或剥夺当事人的诉讼权利与实体权利之嫌。凡此种种,我们认为,应当在未来的《民事证据法》中力戒。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18624.html -
了解详情
力及于当事人以外的案外人,由于案外人没有参与诉讼实际上是剥夺了该人的程序参与权,同时也背离了正当程序保障原理和司法消极原则及处分原则。但是,至于形成判决的既 终结后当事人的承继人。这里的承继人,是指在本案诉讼最后辩论终结后,承继当事人实体权利义务的人。承继人可分为:一般承继人和特定承继人。前者是指作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-13929.html -
了解详情
上仅仅存在民事权利能力、民事行为能力,在诉讼法上除诉讼权利能力、诉讼行为能力之外,尚且还存在诉讼实施能力或辩论能力的概念35,以表明不同主体因本能、体能、 不能在深夜上门调解,等等。总之,不能以增益调解当事人福利的名义,剥夺当事人的主体性地位,损害当事人作为人所应享有的人格尊严。 四、结语 正在发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-832531.html -
了解详情