刑法不明确提出批评是值得反思的。[9]同时，这种观点还对刑法的相对明确性作了辩护与论证。在笔者看来，这当然是可以理解的。但也有学者在讨论刑法的明确 规定的行为方法是以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女。又如，《刑法》第263条抢劫罪，规定的行为方法是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物。在以上规定中，其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-250254.html -了解详情
，这就是实质性的价值判断。此判断一旦完成，行为就被定性，被告人无法为自己进行辩护。这是一种过分强调国家权力的做法，它会导致一系列危险，不利于保障人权 刑事和解。 第二，次要客体仍是涉及私人法益的复杂客体 此类犯罪的典型代表是抢劫罪。该罪侵犯的客体为复杂客体，既侵犯公私财产权利，又侵犯他人人身权利，虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-246587.html -了解详情
查明。本着有利于被告人的原则，应当推定其犯罪时未满18周岁，依法应对其减轻处罚。法院据此判决被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月{5}。 在该未成年人的推定的结构中，（1）基础事实是：公诉方与辩护方所提供的出生日期相互矛盾；出生日期成为本案争论的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -了解详情
的责难和否定之声，许多学者为社会危害性在我国刑法理论体系中的合理性进行了辩护。如有的学者指出：在我国犯罪定义中不存在社会危害性标准，社会危害性理论与罪 悬殊的钱物的，以抢劫定罪处刑。在该解释中，最高人民法院就是从强迫交易罪与抢劫罪的社会危害性的差异性出发对行为进行分析，把握住了关键，从而对之作出合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228391.html -了解详情
罪刑法定原则所具有的对刑法解释的限制机能呢？我国学者为实质解释论作了以下辩护：实质解释论屡受批判的主要原因是实质解释论可能会违背罪刑法定。这是 用语的解释问题： 1.冒充军警人员抢劫 我国《刑法》第263条将冒充军警人员抢劫规定为抢劫罪的加重处罚事由。在刑法理论上，一般都将这里的冒充解释为假冒，这也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -了解详情
严重侵犯公民人身和财产权利的犯罪而言,犯罪人实施的犯罪首先侵害的是被害人个人的合法权益,其次才是国家的秩序规范,即被害人个人是第一被害人,如杀人罪、伤害罪、抢劫罪、强奸罪、拐卖罪、绑架罪及盗窃罪、诈骗罪等。在此,被害人应当是原发性的、直接性的受害方;而国家是继发性的、间接性的受害方。当然,其他专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-227446.html -了解详情
特点： 1．报道涉及重罪案件为主，多判处重刑。上述十起案件涉及故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪等重罪案件，50％的案件最终判决为死刑。只有许霆案、安徽 公众压力；（4）可能对被告人造成影响，因为其可能分散精力并可能会减弱其律师辩护的效果。[17] 随着新媒体传播在现代的发展和审判公开的扩大，对刑事审判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227220.html -了解详情
应该使用的一种英明的、人道的资源,错判、死刑的任意性、不能得到良好的辩护、被害人家庭经受长期的折磨,使他相信不得假释的终身监禁应该是替代死刑的较好 当中根据具体的事实和情节进行选择性量刑。 从第五章关于侵犯财产罪涉及适用死刑的抢劫罪和盗窃罪2个罪行的量刑规定上看,两个罪都分别对适用死刑的特别严重情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-226040.html -了解详情
应该使用的一种英明的、人道的资源,错判、死刑的任意性、不能得到良好的辩护、被害人家庭经受长期的折磨,使他相信不得假释的终身监禁应该是替代死刑的较好 当中根据具体的事实和情节进行选择性量刑。 从第五章关于侵犯财产罪涉及适用死刑的抢劫罪和盗窃罪2个罪行的量刑规定上看,两个罪都分别对适用死刑的特别严重情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-225329.html -了解详情
应当有的威慑犯罪尤其是暴力犯罪、严重犯罪的作用，因此，狭义的侵犯财产罪，除抢劫罪外，应当普遍进行定量限制。如何定量，取决于国家运用刑罚手段遏制侵犯财产罪的需要。 政策要求，哪种观点能更好地实现这一目标呢？ （二）为二元制裁体制辩护 一元的制裁体制和二元的制裁体制各自的具体情况是个什么样子呢？一元的制裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-223687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务