,出现了重合和交叉的情况,特别容易混淆。[2 ] 那么,应如何认定介于抢劫罪与寻衅滋事罪临界点上的危害行为呢? 依据传统的司法思维模式就会出现以下情形:不同的司法 有两种观点:一种观点认为构成绑架罪,另一种观点认为构成敲诈勒索罪。其实,立足于现有的立法文本解释绑架罪的构成要件,要重视法定刑的制约作用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227475.html -
了解详情
、在一个独立的犯罪构成中包含了两个具有手段与目的关系的危害行为的一种犯罪形态。我国刑法规定的复行为犯罪只有抢劫罪、强奸罪、绑架罪和敲诈勒索罪四种,它们都是 。 第四,要成立复行为犯罪,要求刑法明确地将这两个行为规定在一个犯罪的构成要件中。否则,不是复行为犯罪。 关于复行为犯罪的范围,有不同的观点。有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-220900.html -
了解详情
实行了抢夺行为,行为性质已经发生了变化,变化后的主 客观要件的统一,决定了应当认定其行为性质为抢夺罪。后一结构中的携带凶器行为,应当理解为一种消极 必须是当场占有财物。以上两点都具备才能构成抢劫罪。当然,我们也要思考一下,都是用胁迫方法强索他人财物,为什么抢劫罪和敲诈勒索罪的法定刑相差那么大 ?唯一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214698.html -
了解详情
,出现了重合和交叉 的情况,特别容易混淆。[2] 那么,应如何认定介于抢劫罪与寻衅滋事罪临界点上的危害行为呢? 依据传统的司法思维模式就会出现以下情形:不同的司法 有两种观点:一种观点认为构成绑架罪,另一种观点认为构成敲诈勒索罪。其 实,立足于现有的立法文本解释绑架罪的构成要件,要重视法定刑的制约作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-189586.html -
了解详情
、诈骗等获得真实有效金融凭证后使用兑现的应按手段行为定抢劫、抢夺、敲诈勒索、诈骗等罪。 (三)使用作废的金融凭证骗财的定性 作废的金融凭证不能被伪造 无身份人共同着手实行了刑法规定的具体罪的客观要件行为、且实行行为也利用了有身份人身份时如何定性观点有按身份人构成的罪名定性、⒆按主犯身份性质定性、⒇分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-509601.html -
了解详情
要件之一,从而成为组织、领导、参加黑社会性质组织罪构成要件之一;另一方面,又将本罪与其他犯罪行为实行数罪并罚,这意味着行为人实施的同一犯罪行为在组织 ,容易导致认定例外的随意性。持例外说的学者认为,黑社会性质组织成员犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及故意伤害罪可以例外地不与黑社会性质组织罪实行数罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-495713.html -
了解详情
被害人实施要挟、威胁行为,进而索取公私财物,完全符合刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件,应以敲诈勒索罪追究刑事责任。 (六)明确了利用信息网络实施非法经营 等帮助行为人的刑事责任,必须以其明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪为前提。如果对他人利用信息网络实施相关犯罪活动不明知, ...
//www.110.com/ziliao/article-466660.html -
了解详情
得不到公正的认定与处罚。 在现行法律层面上,非法拘禁罪和敲诈勒索罪泾渭分明,各有其明确的构成特征。一个是针对他人的人身权利,一个是针对他人的财产 以其抽象性、原则性和概括性为表现特征。刑事立法者在刑事法律中不管设置怎样的构成要件,总是无法穷尽整个社会现实生活中复杂多样的犯罪情形,社会生活中总会出现一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-461009.html -
了解详情
《牛津法律大辞典》的解释,刑法上的欺诈是指故意的欺骗行为,是许多罪名的构成要件,苏格兰法上的欺诈,以前称为虚伪陈述、诈欺、故意欺骗,现在这个罪名适用 ,被害人交付财物是基于公权力的强制性,而非行为人的威胁或要挟,并不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。而抢劫罪一说,则更为不合理,抢劫中的胁迫涉及对人身权利的侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
罪的故意内容不包含对死亡结果的认识。诈骗罪、敲诈勒索罪的客观构成要件没有秘密性的要求,所以,诈骗罪、敲诈勒索罪的故意内容不包含对秘密性的认识。 我国 ,但不失为其为窃取。[33]既然如此,刑法理论就必须面对现实,承认公开窃取行为构成盗窃罪。 盗窃行为客观上不必具有秘密性,是由盗窃行为的本质决定的。盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-340754.html -
了解详情