民事证据审核 -法学论文搜索

论我国民事诉讼审前准备程序的现状与完善

组成人员。（4）合议庭人员认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。（5）追加必须共同进行诉讼的当事人②。从以上我国现行民事诉讼法关于审前准备工作的程序[J]. 武汉大学学报，2001（3） [7] 刘晴辉，陈红莹。关于我国民事诉讼审前程序的思考[J]. 四川大学学报，2000（6）二、著作类 [1 ...

//www.110.com/ziliao/article-241846.html -了解详情

再审民事判决书写作标准探讨

一种客观中立的权力，再审的客观公正最终应当体现在再审判决书中，客观原则要求再审民事判决书注重客观反映再审的全过程，包括客观归纳当事人的诉讼请求、争议情况及理由、证据要求不明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条的规定，法官应当全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循 ...

//www.110.com/ziliao/article-241798.html -了解详情

论现代民事诉讼的基本法理

规定提出攻击或防御方法，则产生失权效果，即法官对当事人所提出的证据不予采纳。日本新民事诉讼法第164条至第178条用专门一节规定整理争点及证据的程序民诉法（试行）第56条规定的人民法院全面负责收集和调查证据，修改为人民法院在法庭上主要负责审查审核证据，因而强化了当事人的举证责任（新民诉法第64条）。 ...

//www.110.com/ziliao/article-240185.html -了解详情

主观证明责任逻辑的中国解释

证据。总之，从当事人和法官两类主体收集提供证据到法官审核证据，以行为视角解释第64条三个条款的关系显得顺理成章。（二）当事人视角主观证明责任逻辑研究》，法律出版社2003年版，第23-28页。 [15]参见汤维建：《民事证据立法的理论立场》，北京大学出版社2008年版，第42页。 [16]柴发邦 ...

//www.110.com/ziliao/article-203342.html -了解详情

经验法则在民事审判中的运用

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称规则）第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德并公开判断的理由和结果。这是我国首次以司法解释的方式明确规定以经验法则评判证据价值和认定案件事实。但在审判实践中如何运用，还缺乏统一认识。笔者认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-138623.html -了解详情

论我国民事诉讼审前准备程序的现状与完善

组成人员。（4）合议庭人员认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。（5）追加必须共同进行诉讼的当事人②。从以上我国现行民事诉讼法关于审前准备工作的程序[J]. 武汉大学学报，2001（3） [7] 刘晴辉，陈红莹。关于我国民事诉讼审前程序的思考[J]. 四川大学学报，2000（6）二、著作类 [1 ...

//www.110.com/ziliao/article-18376.html -了解详情

再审民事判决书写作标准探讨

一种客观中立的权力，再审的客观公正最终应当体现在再审判决书中，客观原则要求再审民事判决书注重客观反映再审的全过程，包括客观归纳当事人的诉讼请求、争议情况及理由、证据要求不明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条的规定，法官应当全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循 ...

//www.110.com/ziliao/article-13372.html -了解详情

改革民事诉讼审前准备程序与设置预审法院之构想

告知当事人权利义务；（3）告知当事人合议庭组成人员；（4）法官审核有关诉讼材料，调查收集必要的证据；（5）特殊情况下追加当事人、移送案件等等。?伴随着审判的“证据开示”是十分松散的，在法庭辩论终结前，当事人均可提示证据或申请证据调查。民事诉讼法第一百二十五条规定，“当事人在法庭上可以提出新的证据”、 ...

//www.110.com/ziliao/article-13200.html -了解详情

论现代民事诉讼的基本法理

规定提出攻击或防御方法，则产生失权效果，即法官对当事人所提出的证据不予采纳。日本新民事诉讼法第164条至第178条用专门一节规定整理争点及证据的程序民诉法（试行）第56条规定的人民法院全面负责收集和调查证据，修改为人民法院在法庭上主要负责审查审核证据，因而强化了当事人的举证责任（新民诉法第64条）。 ...

//www.110.com/ziliao/article-12502.html -了解详情

实务性诠释与学理性批判（一）

各等方面的庭审改革问题，并进而波及到整个民事审判制度乃至司法制度的改革。而这些制度的改革又反过来对民事证据制度提出了更高的要求，事实上，现行证据制度问题的规定只有零零碎碎的12个条文，民事审判实践中所必需的证据规则极度匮乏，由此而导致各地法院在证据的调查、收集、审核、认定等问题上都具有极大的随意性 ...

//www.110.com/ziliao/article-12083.html -了解详情