}。其实,在这三种方式中,最易引发再审程序的是检察院提起抗诉的方式。前两种方式,法院都有审查的权力,在启动再审程序前起到把关、过滤的 明.英美证据法{M}.北京:中信出版社,1996.6. {9}蔡彦敏.从规范到运作论民事诉讼中的检察监督{J}.法学评论,2000,(3). {10}翁晓斌,方文晖.论 ...
//www.110.com/ziliao/article-259957.html -
了解详情
的分析,我们可以看到民事诉讼当事人在民事诉讼中的主体性地位与作用,这亦是民事诉讼独立价值与程序正义价值的具体体现。由于民事诉讼所解决的纠纷具有私法性, 。此外,完善各级法院审判案件运行的程序,协调好各级审判程序的关系,严格限制再审程序的次数。其二,在司法实践中,努力提高法官的素质,加强法官队伍建设,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-251735.html -
了解详情
意义,但一事不再理原则逐步演变到现代,其内涵在现代刑事诉讼中却已被普遍认同为一种狭义的意义。例如,1966年联合国《公民权利和政治权利国际公约》第 盗意的对立面。而我国刑事审判监督程序在再审程序的启动方面恰恰存在着难达上述目的的缺陷。 首先,法院主动启动死刑案件再审程序缺乏正当性和具有任意性。根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-247344.html -
了解详情
一般不干预或尽可能地少干预。在民事诉讼中应当充分尊重当事人的意思自治,充分保障当事人的处分权,处分权中最重要的内容之一就是请求权。其次,人民法院自身 ,只有重大瑕疵才能导致再审程序的启动。 笔者认为,审判监督程序不仅是对已生效裁判的司法救济,还有外部监督和内部监督,应包括对诉讼全过程的监督和非诉讼工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-232124.html -
了解详情
联系。我国现行民事诉讼法中处分原则并没有得到充分贯彻,也没有规定不利益变更禁止原则,二审中当事人的请求对法官审理范围的拘束十分有限,再审程序的规定也有诸 上诉的学者多主张将附带上诉的启动期间限在一方提起上诉后到法庭辩论终结以前,如果另一方当事人在法庭辩论终结前提起附带上诉,诉讼的拖延将不可避免,这将使 ...
//www.110.com/ziliao/article-228495.html -
了解详情
以抗诉(监督)的方式启动民事再审程序{8}。对于检察机关以当事人身份提起的再审之诉,也没有不得拒绝审理的规定,只有检察机关提起民事诉讼享有的优先审理权, 的程序价值和功能。如果不对再审案件进行必要的过滤,将当事人的再审之诉完全等同于一审中的起诉或者二审中的上诉,使得再审程序的启动完全掌握在当事人手里, ...
//www.110.com/ziliao/article-227780.html -
了解详情
成本,实现法律效果与社会效果的统一。 诉讼调解作为我国重要的诉讼制度和民事诉讼法的一项基本原则,在民事诉讼中具有广泛的适用性,根据《中华人民共和国 阶段达成一致意见,握手言和,可以节省进入再审后的诉讼资源和诉讼成本。对于必然启动再审程序的检察院抗诉案件,上级法院指令再审案件,本院院长发现原裁判有错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-209932.html -
了解详情
理原则,即一定情况下不允许提起不利于被判决人的刑事再审程序。 二、我国刑事诉讼再审程序的完善 (一)在总则中引入一事不再理原则 在表述一事不再理原则 的再审。比照民事诉讼的两年申诉时效,可以规定对不利于被告人的再审在判决生效 后两年内提起有效,超过两年则不允许再提起。 (三)改革再审的启动方式 1取消 ...
//www.110.com/ziliao/article-188226.html -
了解详情
意义,但一事不再理原则逐步演变到现代,其内涵在现代刑事诉讼中却已被普遍认同为一种狭义的意义。例如,1966年联合国《公民权利和政治权利国际公约》第 盗意的对立面。而我国刑事审判监督程序在再审程序的启动方面恰恰存在着难达上述目的的缺陷。首先,法院主动启动死刑案件再审程序缺乏正当性和具有任意性。根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-185635.html -
了解详情
的一点就在于,我国现行的民事诉讼法在再审程序启动主体的规定上,除了有当事人之外,还规定有人民法院和人民检察院。当事人作为再审程序的启动主体,这是由其 检察院以提起抗诉的方式来实施其法律监督权,启动再审程序,要求人民法院修正原生效的错误裁判,实际上是重新调整当事人之间的权利义务关系,在诉讼中必然造成一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-180976.html -
了解详情