犯罪危害行为的分析 -法学论文搜索

刑法中因果关系的层次及其标准

地套用哲学概念。必然性联系与偶然性联系，在哲学意义上讲，是现实存在、不容否定的。在刑法上讨论必然性因果关系或偶然性因果关系，无非是首先确定一个标准，然后依据的因果关系，从而认定它是犯罪的行为，所以，最终是排除非严重危害的行为或自然现象，确定危害行为。既然严重危害行为是因果分析的结论，那么在得出结论前 ...

//www.110.com/ziliao/article-7056.html -了解详情

试论不作为犯罪的因果关系

在我国的刑法典分则中有不少关于不作为犯罪的规定，例如，关于遗弃罪的规定。“所谓不作为，亦称犯罪的不作为，危害行为的一种基本形式，是指行为人负有刑法特殊的意义，我们只有把握了不作为犯罪及其因果关系的特殊性，才能进一步深入分析不作为是怎样成为刑法中的原因的。三、不作为犯罪中原因、因果关系与刑事责任分析不 ...

//www.110.com/ziliao/article-6014.html -了解详情

责任事故犯罪构成要件之比较

规定的才负刑事责任。这些规定表明，各国刑法对于过失危害行为的归罪范围作了一定程度的限制。而考察中外刑法关于过失犯罪的规定，这种限制却往往表现在过失行为所造成责任事故犯罪的主体在立法中并没有特别的规定。但是，根据我们掌握的文献，通过仔细的分析，我们发现，这类犯罪应该属于特殊主体。因为，从法条上看，这类 ...

//www.110.com/ziliao/article-5933.html -了解详情

浅析危险犯之犯罪中止形态

法律的制裁，在学生进食之前将下了毒的菜全部倒掉，行为人主动地中止了犯罪行为，有效地控制了危害行为的发展趋势，使危害结果不足以发生，应当认定为危险犯的犯罪尚在数十里之外，行为人的危害行为尚不足以对火车造成现实危害，这时也应有存在犯罪中止的可能，而不能将行为人放置巨石后的行为不加分析地认为已经既遂，否认 ...

//www.110.com/ziliao/article-5628.html -了解详情

论中国文物犯罪的界定

因素从性质上看，应当与行为人完成犯罪的主观愿望相矛盾；从作用上看，应当与犯罪行为的发展以及完成的进程相冲突。从逻辑上分析行为人本意应当包括两个方面：其一，。结果犯的结果，是指有形的、可以计量的具体危害结果，是与犯罪的性质相一致的结果。 2、行为犯，指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-960432.html -了解详情

毒品的司法认定

印发的规范性文件《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（以下简称《武汉会议纪要》）中关于非法贩卖麻醉药品、精神药品行为的定性问题指出，行为人向走私、贩卖毒品的具体分析。［14］第二，该指导思想不仅适用于评价贩卖行为，对走私、运输、制造行为的分析评价也应遵循该思路。有观点认为《武汉会议纪要》只是指出了 ...

//www.110.com/ziliao/article-935994.html -了解详情

论犯罪故意的认识因素_严重社会危害性

则说明其主观恶性大，此时会以犯罪论处，受到刑法制裁。最后，要求行为人认识到行为严重的社会危害性并不会放纵犯罪。危害行为根据其社会危害性程度不同可以分为四违法性才反映出这种态度，所以，违法性也不能成为犯罪故意的认识因素。三、结论通过以上分析，行为人对行为对象、行为结果、犯罪客体等认识都是由对行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-906071.html -了解详情

人工智能产品犯罪刑法规制的必要性探究

当传统刑法罪名和刑罚类型无法处理时，应正确区分不同状态下强人工智能产品的刑事责任能力，通过增设人工智能事故罪、破坏人工智能体罪等罪名和删除数据、，如研发者或使用者明知人工智能产品的行为可能导致危害后果，仍放任其实施危害行为的，构成人工智能事故罪的间接故意犯罪，如研发者或使用者客观上实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-824481.html -了解详情

人工智能产品犯罪刑法规制的必要性探究

，如研发者或使用者明知人工智能产品的行为可能导致危害后果，仍放任其实施危害行为的，构成人工智能事故罪的间接故意犯罪，如研发者或使用者客观上实施和控制能力来源于自身意识和意志。此时，人工智能产品将独立于传统刑法中规定的自然人和单位，成为一种类人体.卢勤忠教授认为，强人工智能产品能够在意识 ...

//www.110.com/ziliao/article-804321.html -了解详情

人工智能产品犯罪刑法规制的必要性探究

当传统刑法罪名和刑罚类型无法处理时，应正确区分不同状态下强人工智能产品的刑事责任能力，通过增设人工智能事故罪、破坏人工智能体罪等罪名和删除数据、，如研发者或使用者明知人工智能产品的行为可能导致危害后果，仍放任其实施危害行为的，构成人工智能事故罪的间接故意犯罪，如研发者或使用者客观上实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-800541.html -了解详情