消费或在银行人工营业窗口取现或转账，虽然本来符合的是信用卡诈骗罪的构成要件，但根据该款规定，这种行为也还是构成盗窃罪，因而从这个意义上讲，该款又是一种特别规定。 ）。对此观点，虽存在下述批判意见，但这些批判均无充分的理由：（1）违法身份与责任身份之间的区别并不明确；（2）就加重性违法身份适用第65条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-153069.html -了解详情
存在一定争议：一种观点认为应当以刑法第196条第3款的规定直接定盗窃罪；另一种观点认为应当笼统地定信用卡诈骗罪。笔者认同构成信用卡诈骗罪的观点，但行为人主观上是否明知，将形成不同的犯罪构成，对该行为的定性理由应当加以区别分析。 一、该行为不能适用刑法第196条第3款 ...
//www.110.com/ziliao/article-132478.html -了解详情
产生，否则，就不能按照抽象危险犯对行为进行定罪量刑。 (三)抽象危险犯与行为犯的区别 在刑法理论上，常有学者将抽象危险犯视为行为犯。行为犯作为刑法 规范也诸多不便。比如，非法出售试题、答案罪与泄露国家秘密罪、诉讼诈骗罪与诈骗罪等都存在类似问题。 鉴于刑事立法中存在的问题，如过度回应政策需求、模糊刑法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-661244.html -了解详情
数据和骗取物理财物两个危害行为，导致非法获取计算机信息系统数据罪与诈骗罪相互竞合。在实践中，诈骗罪往往基于骗取的数额便于认定或处罚偏重而受到司法机关的 罪等罪名。[44]在实践中，网络财产性利益作为犯罪对象具有双重性，可能构成盗窃罪或非法获取计算机信息系统罪等罪名。当前，司法机关通常根据法条竞合、想象 ...
//www.110.com/ziliao/article-659392.html -了解详情
的被害人消费支付“验证码”短信不是被害人银行卡的取款密码，不够成信用卡诈骗罪，而构成盗窃罪。据此提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2015年6月5日作出（ 无磁交易方式“冒用他人信用卡”，构成信用卡诈骗罪。三、本案与最高人民法院发布的27号指导案例《臧进泉等盗窃、诈骗案》的区别《臧进泉等盗窃、诈骗案》 ...
//www.110.com/ziliao/article-611873.html -了解详情
，根本不具有可操作性。例如，通说教科书指出，想象竞合犯与法规竞合的区别在于：“（1）法规竞合的一个行为，只是出于一个罪过，并且是产生一个结果；想象竞 式地议论，只会“误党误国”。笔者注意到，理论与实务争论的焦点罪名主要有招摇撞骗罪与诈骗罪，盗伐林木罪与盗窃罪，妨害公务罪与故意伤害罪，医疗事故罪与过失致 ...
//www.110.com/ziliao/article-559833.html -了解详情
关于被告人臧进泉及其辩护人所提非法获取被害人金某的网银账户内305000元的行为，不构成盗窃罪而是诈骗罪的辩解与辩护意见，经查，臧进泉和被告人郑 ”汽车维修已在相关市场起到识别经营主体及与其他服务相区别的作用。2008年10月天津小拇指公司成立时，杭州小拇指公司的“小拇指”字号及相关服务在相关公众中已 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情
认定。有的观点还认为这种行为可以成立盗窃罪间接正犯。⑷ 认为构成诈骗罪的理由是：这类案件行为人在已明知银行卡、折内的存款为他人所有的情况下，仍然积极编织理由，虚构事实 某保管这一钱款。当苏某向晏某索要时，晏某拒不返还，就构成了刑法上的侵占罪。案例三与案例一有一个很大的区别：牟某遗忘在房间的钱款等于处在 ...
//www.110.com/ziliao/article-527692.html -了解详情
和抢夺罪的主要区别在于行为人是否有不法暴力作用于被害人。对于本案,该观点认为甲某未对加油站员工使用不法暴力,只是在加油后乘人不备逃离现场,故 ,能够为被害单位员工即刻发现,故不能被认定为盗窃罪。 二、“加霸王油”的行为不构成诈骗罪。诈骗罪的行为过程包括:行为人虚构事实或者隐瞒真相→被害人陷于错误认识→ ...
//www.110.com/ziliao/article-353589.html -了解详情
了封缄物内容。所以最后被定为盗窃罪。否则有可能定侵占罪。地方巡抚就是没有弄清楚孙麻三取出与不取出封缄物内容在认定犯罪上的区别，所以遭到了刑部的驳案 同一法益，事后的欺骗行为属于为了确保对同一被害人的侵占物而实施的不可罚的事后行为，故不宜认定为诈骗罪，也不应将侵占罪与诈骗罪实行并罚，而应仅认定为侵占罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-332717.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务