的体现, 是在未触动受贿罪构成要件前提下的刑罚变动, 这也说明, 只要实践案例反馈出来的受贿罪的刑罚配置难以适应罪刑均衡原则的需要, 那么就有通过立法对 的违法性与有责性由此得以降低。 但是, 笔者并不认同以上观点, 原因在于:贪污与受贿的主体均为国家工作人员, 在违法性与有责性层面很难有悬殊差异, ...
//www.110.com/ziliao/article-802804.html -
了解详情
的体现, 是在未触动受贿罪构成要件前提下的刑罚变动, 这也说明, 只要实践案例反馈出来的受贿罪的刑罚配置难以适应罪刑均衡原则的需要, 那么就有通过立法对 的违法性与有责性由此得以降低。 但是, 笔者并不认同以上观点, 原因在于:贪污与受贿的主体均为国家工作人员, 在违法性与有责性层面很难有悬殊差异, ...
//www.110.com/ziliao/article-802151.html -
了解详情
的体现, 是在未触动受贿罪构成要件前提下的刑罚变动, 这也说明, 只要实践案例反馈出来的受贿罪的刑罚配置难以适应罪刑均衡原则的需要, 那么就有通过立法对 的违法性与有责性由此得以降低。 但是, 笔者并不认同以上观点, 原因在于:贪污与受贿的主体均为国家工作人员, 在违法性与有责性层面很难有悬殊差异, ...
//www.110.com/ziliao/article-800548.html -
了解详情
的体现, 是在未触动受贿罪构成要件前提下的刑罚变动, 这也说明, 只要实践案例反馈出来的受贿罪的刑罚配置难以适应罪刑均衡原则的需要, 那么就有通过立法对 的违法性与有责性由此得以降低。 但是, 笔者并不认同以上观点, 原因在于:贪污与受贿的主体均为国家工作人员, 在违法性与有责性层面很难有悬殊差异, ...
//www.110.com/ziliao/article-794172.html -
了解详情
的体现, 是在未触动受贿罪构成要件前提下的刑罚变动, 这也说明, 只要实践案例反馈出来的受贿罪的刑罚配置难以适应罪刑均衡原则的需要, 那么就有通过立法对 的违法性与有责性由此得以降低。 但是, 笔者并不认同以上观点, 原因在于:贪污与受贿的主体均为国家工作人员, 在违法性与有责性层面很难有悬殊差异, ...
//www.110.com/ziliao/article-784823.html -
了解详情
对于中、基层法院处理类似案件有较好的指导作用;三也考虑这些案例要有现实指导意义,比如对于新类型受贿的认定问题、刑法修正案(八)相关内容的理解把握问题,都 财产性利益,属于刑法第三百八十二条第一款规定中的“公共财物”,可以成为贪污的对象。 相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款 基本案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -
了解详情
,贪污罪、受贿罪的正犯就只能是有国家工作人员身份的人,教唆、帮助国家工作人员贪污、受贿的人,大多不具有国家工作人员的身份,不能成为正犯,因而,按单一正犯 受贿罪的正犯,无义务身份者构成受贿罪的共犯。就上述甲教唆妻子乙收受贿赂的案例来论,我国主张用义务犯理论予以认定的论者中,有的认为,甲是受贿罪的间接正 ...
//www.110.com/ziliao/article-661242.html -
了解详情
侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,以贪污罪共犯论处。《贪污侵占共犯解释》第二条规定行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结,利用 受贿或者斡旋受贿行为应定罪处罚。司法实践中存在一定数量的在职国家工作人员的关系密切人、离职国家工作人员及其关系密切人利用权力者职务便利收受商业贿赂的案例, ...
//www.110.com/ziliao/article-139884.html -
了解详情
的社会利益范围大于受贿罪。其次,从犯罪行为的能动性比较,贪污行为的犯罪能动性高于受贿行为的犯罪能动性。贪污行为是利用职务上的便利侵吞、骗取、盗窃,受贿 出版社、高等教育出版社2005年版,第691页。 [4]赵秉志主编:《中国刑法案例与学理研究》,法律出版社2001年版,第51页。 [5]林亚刚主编: ...
//www.110.com/ziliao/article-230305.html -
了解详情
的社会利益范围大于受贿罪。其次,从犯罪行为的能动性比较,贪污行为的犯罪能动性高于受贿行为的犯罪能动性。贪污行为是利用职务上的便利侵吞、骗取、盗窃,受贿 出版社、高等教育出版社2005年版,第691页。 [4]赵秉志主编:《中国刑法案例与学理研究》,法律出版社2001年版,第51页。 [5]林亚刚主编: ...
//www.110.com/ziliao/article-229886.html -
了解详情