住宅。我国刑事诉讼法第43条规定:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。根据我国目前的法律和最高人民法院、最高人民检察院的规定:凡是发现犯罪 沉默的权利,这样很容易导致侦查机关的刑讯逼供,非法取证。 3非法搜查扣押。范围仅限于被告人供述、证人证言、被害人陈述三种,同国外相比,对非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-259630.html -
了解详情
在我国现行侦查体制下,普遍缺乏律师的参与,搜查、扣押无法受到中立的司法审查机关的制约。这些促使我们有必要将非法证据证明责任完全赋予控方。第一,法律应当明确 的合法性有合理怀疑即可,而控方证明取证行为的合法性必须达到排除合理的怀疑;第三,当控方未能证明其证据为合法所得或证明未达到排除合理的怀疑时,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-256334.html -
了解详情
的,依照有关法律规定,分别不同情形,采取措施予以处理。 任何组织或者个人不得扣押居民身份证。但是,公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的 证明材料骗领居民身份证的; (二)出租、出借、转让居民身份证的; (三)非法扣押他人居民身份证的。 第十七条 有下列行为之一的,由公安机关处 ...
//www.110.com/ziliao/article-251565.html -
了解详情
暴力相威胁或者采用其他方法进行抢劫。这是抢劫罪区别于其他财产犯罪的重要标志。(三)行为人当场取得财物。这里对取得财物有两点要求,一是财物能当场被行为人占有 。但债权人索取债务应采取合法、正当的途径。如果为索债非法扣押、拘禁他人,构成犯罪的,应以非法拘禁罪定罪处罚;如索债过程中暴力行为突出,造成他人人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-234621.html -
了解详情
不合法;第三,收集证据的种类或来源不合法[2]。还有人认为:非法证据是国家司法人员采用刑讯逼供,威胁、引诱、欺骗,以及非法搜查、扣押、窃听等 可以说是一种绝对权力,绝对权力必然容易被滥用而非国家司法人员的行为并不代表国家,非法取证行为不具有国家强制力作后盾,也就难以普遍对公民个人合法权益构成巨大威胁其 ...
//www.110.com/ziliao/article-180781.html -
了解详情
把诉讼行为当成惩罚行为,从理念上就会导致把搜查、扣押、逮捕当作惩罚行为,从而有可能以惩罚犯罪作为非法取证的理由。而这一倾向在我国的司法实践中十分 ]米歇尔福柯.规讯与惩罚[M].刘北成,扬远婴译.上海:生活、读书、三联出版社,1999.36. [7]孙长永.侦查程序与人权(序言部分)[M].北京:中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-180363.html -
了解详情
,联邦最高法院宣布,凡联邦官员在违反宪法第4条修正案规定,对被告进行非法搜查,扣押,因此所获资料在联邦最高法院不得作为不利于被告的证据(李心鉴 刑事非法证据排除规则的构建提供了宪法依据。其次,《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第二款规定:“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须严格遵守本法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-166937.html -
了解详情
住宅。我国刑事诉讼法第43条规定:严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。根据我国目前的法律和最高人民法院、最高人民检察院的规定:凡是发现犯罪 沉默的权利,这样很容易导致侦查机关的刑讯逼供,非法取证。 3非法搜查扣押。范围仅限于被告人供述、证人证言、被害人陈述三种,同国外相比,对非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-156713.html -
了解详情
的监督制约机制,对执法人员程序工具主义、实体真实主义等传统观念缺乏相应制约制度。 三、对毒树之果原则的争鸣与管见 我国诉讼法学界对毒树之果是否应当予以 提出反对意见或同意作为证据而认定其具有法律效力。非法实物证据的排除规则,非法实物证据应以无证搜查、扣押获得的实物证据作为排除的标准,予以排除,同时根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-141886.html -
了解详情
暴力相威胁或者采用其他方法进行抢劫。这是抢劫罪区别于其他财产犯罪的重要标志。(三)行为人当场取得财物。这里对取得财物有两点要求,一是财物能当场被行为人占有 。但债权人索取债务应采取合法、正当的途径。如果为索债非法扣押、拘禁他人,构成犯罪的,应以非法拘禁罪定罪处罚;如索债过程中暴力行为突出,造成他人人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-10066.html -
了解详情