收集新的证据。 四是欠缺律师辩护权的保障机制。现行刑事诉讼法并未规定辩护律师在二审后享有独立的调查取证、会见、通信等权利保障机制和途径,无法保障律师对于二审所 案件之日起,应有权到最高人民法院查阅、摘抄、复制下级法院报送的本案全部卷宗。有权申请法院协助调查取证。辩护律师在调查取证中遇有困难的,有权申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-255285.html -
了解详情
者的重大权益进行强制性处分,如对犯罪嫌疑人采取拘留、逮捕、羁押等,必须经过法院通过正当法律程序审查之后的授权方可作出;被追诉者认为追诉机关采取的强制性措施不当 制度的建设。[16]而且,辩护权的扩充以程序性权利(如会见权、在场权、申请调查取证权等)的不断增多为显著标志。刑事辩护的概念经历了从单纯的实 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -
了解详情
等因素。 首先,当事人只有受到一审裁判的不利影响才具有上诉利益。例如向法院申请调查取证被驳回,可能影响到事实真相的查明,申请人因此具有提起中间上诉的利益 继续进行可能造成中间上诉失去意义,例如一审程序已接近结束,可以中止诉讼以待二审法院对程序裁量事项的处理结果。 (三)上诉的提起与审理 针对程序性裁量 ...
//www.110.com/ziliao/article-253636.html -
了解详情
证人的在押犯罪嫌疑人、被告人、被判刑人,辩护律师可以到羁押场所向其调查取证,并可以申请人民法院通知其出庭作证。5.为了履行辩护职责,辩护律师可以查阅其他已决 复核程序开展辩护工作,而不是二审辩护的延伸。2.在死刑复核程序中,辩护律师有权会见被告人,有权阅卷,有权调查取证。3.辩护律师有权提交书面辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-244382.html -
了解详情
以法院审理时所接触的所有证据材料为依据作出判断,不宜以自己事后的调查取证来证明法院办的案件主要证据不足或使用法律确有错误由于当事人举证不能导致的败诉 ,都不是提起抗诉的理由,而是当事人可以申请再审的理由。 但是这并不意味着检察机关审查申请抗诉案件时,不能进行调查取证,事实上高检院的暂行规定所明确的检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-237192.html -
了解详情
范围、 方式、地点均含混不清,实践中,辩护律师的阅卷权受到极大的限制。加之辩护律师的调查取证权、会见权等权利原本有限,使得辩护律师很难在庭前掌握充分的证 据材料 公诉 人对某证据未履行开示义务并不服法院对该证据的采信而提起上诉,这不仅导致二审案件的增多,同时也导致二审的困惑。基于此,《刑事诉讼法》应将 ...
//www.110.com/ziliao/article-188712.html -
了解详情
的一种方式,即证据保全实质上是一种调查取证的措施。而根据《证据规定》第23条的要求,当事人申请证据保全这一行为本身来看,又有当事人向 鉴定人居住地或者证物所在地的基层人民法院提出。对于当事人双方协议确定证据保全的管辖法院,因此情形有碍于法院调查的便利,应当予以禁止,即不受当事人之间关于民事纠纷的管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-177007.html -
了解详情
程序。另外还增加了被害人及其法定代理人不服一审判决的,有权向检察院提出抗诉申请及明确了二审程序的审判方式等等。 刑事诉讼法的修改具有重要的意义,它总结了我国多年 机制中引入起诉状一本主义,既可克服现行体制下法官直接调查取证而出现审、控交叉的问题,有效避免法院和法官在庭前就对被告人是否有罪孤立地作出结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-161646.html -
了解详情
收回死刑复核权。与此相适应,在收回死刑复核权的同时,还要求死刑案件的二审要开庭审判。以前90%的死刑案件不开庭,在很多情况下,法官连被告人的面都 ,很多人提出这样的改革方案:第一,律师向有关单位调查的时候,如果遭到拒绝,那么可以向法院请求进行强制调查取证。第二,为了防止律师和检察官向对方证人任意调查, ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
收集新的证据。 四是欠缺律师辩护权的保障机制。现行刑事诉讼法并未规定辩护律师在二审后享有独立的调查取证、会见、通信等权利保障机制和途径,无法保障律师对于二审所 案件之日起,应有权到最高人民法院查阅、摘抄、复制下级法院报送的本案全部卷宗。有权申请法院协助调查取证。辩护律师在调查取证中遇有困难的,有权申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-5095.html -
了解详情