的法律问题又是复杂多样的,很难概括地将利用企业改制侵吞公共财物的行为归结为一个什么罪,按何种原则处罚。下面笔者通过对上述三种观点进行分析,以阐述自己的看法 罪的基本特点,就是少数人为多数人非法谋利益,其主观恶性程度相对较轻;贪污罪的特点则是有权决定者,利用职权便利单纯为自己谋利益,或者少数几个有权决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-4948.html -
了解详情
的共犯地位是得到境内外一致肯定的。但真正身份犯的共犯处罚根据到底是什么呢?这一问题的恰当而非正确、更好而非最好的解答或许将关联真正身份犯的共犯处罚 而当寄生那一块的身份个性与被寄生那一块的身份个性分别指向职务侵占罪与贪污罪,则择重处罚便是个案定论的逻辑必然。 台湾许玉秀教授指出,从刑法理论来看,共同正 ...
//www.110.com/ziliao/article-543576.html -
了解详情
人身危险性相适应为内容的原则。[2]罪行的内容与犯罪的实体有关,犯罪的实体究竟是什么呢?从实质的观点进行考察,只有具备以下两个条件,才能认定为犯罪:其一 罪,最重可判处15年有期徒刑。问题是,其他经济犯罪中也可能存在贪污或职务侵占行为,而相关犯罪规定的法定刑可能低于贪污罪、职务侵占罪的法定刑,这时应否 ...
//www.110.com/ziliao/article-300166.html -
了解详情
司法人员认为,从我国历来的刑法规定和司法解释的规定看,贪污罪与挪用公款罪的区别主要在于行为人对公款是具有非法占有的目的还是暂时挪用,两者主体范围应当一致;刑法第 ,因意志以外的原因尚未使用的,不可以构成实行终了的未遂而对其加以处罚有什么法律根据呢?3、刑法规定,对挪用公款罪的定罪判刑,以挪用公款的数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-258431.html -
了解详情
较难把握,本文分析了便占罪的立法背景和一般构成,并就便占罪与贪污罪的界限特别是国家工作人员的认定,提出了自己的观点。 [作者简介]孙国祥,男, 我认为,认定国家工作人员身份,应抓住本质,国家工作的本质是什么?他们是从事公务活动的人。公务活动,是指从事组织、监督管理公共事务活动。从事公务活动的身份,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-258201.html -
了解详情
了规定,但1997年刑法典却只规定了内外勾结的贪污罪共犯,实际上取消了内外勾结的受贿罪共犯的规定。其理由如下: (1)受贿罪是身份犯,犯罪主体是国家 自然人,看不出1997年刑法典和1979年刑法典在此问题上的规定有什么不同。笔者认为这种解释是不能成立的。在修改刑法过程中,有些内容必须通过修改才能体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-255560.html -
了解详情
的,以共犯论处。立法者的意图在这里变得很模糊:以共犯论处的含义是什么?是指以共同贪污犯罪定罪,还是指根据共犯在犯罪中的作用以主从犯加以处罚? 中不同法律身份人分别定罪,如何体现主从犯的量刑原则?笔者认为担心是不必要的。在我国刑法中,贪污罪、受贿罪、挪用公款罪较职务侵占罪、公司企业人员受贿罪、挪用资金罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-250296.html -
了解详情
的是,我们看受贿罪的危害性,不能只看受贿人获得的是什么性质的非法利益,还要看受贿人受贿之后,利用职务给国家、集体和人民群众造成多大的损失。实践 损失。但是从1988年的补充规定到1997年刑法,对受贿罪的刑罚与贪污罪的刑罚一样,几乎是完全按照受贿数额来规定法定刑档次的。这种按照受贿数额规定法定刑档次 ...
//www.110.com/ziliao/article-226484.html -
了解详情
有的则认为,应当按照行为人的主行为定性,即主要使用的诈骗方法符合什么诈骗犯罪的构成特征,就应当按照什么诈骗罪定罪处罚。④ 笔者认为,当行为人的数个诈骗行为分别触犯 为想象竞合犯,那么深入下去,所有职务侵占行为、贪污行为都可以被认为是职务侵占罪或者贪污罪与盗窃罪、诈骗罪等罪的想象竞合犯,而根据想象竞合犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-223615.html -
了解详情
有的则认为,应当按照行为人的主行为定性,即主要使用的诈骗方法符合什么诈骗犯罪的构成特征,就应当按照什么诈骗罪定罪处罚。④ 笔者认为,当行为人的数个诈骗行为分别触犯 为想象竞合犯,那么深入下去,所有职务侵占行为、贪污行为都可以被认为是职务侵占罪或者贪污罪与盗窃罪、诈骗罪等罪的想象竞合犯,而根据想象竞合犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-223417.html -
了解详情