统一裁判尺度，损害法律权威 再拿专车服务来举例子。 2014年9月4日，北京市第一中级人民法院对庄燕生和北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司劳动争议一案作出了 ，在司机代驾期间发生交通事故的案件中，北京市第二中级人民法院又将陈志国从网上接单然后提供代驾服务的行为认定为是受公司指派的职务行为，应由平台 ...
//www.110.com/ziliao/article-958718.html -了解详情
确认了劳动者休病假期间在外旅游等情况，也不会当然地认定病假无效。 案件一：上海市第一中级人民法院在一判决书中写到，公司以张某某病假期间，实际去马来西亚 对张某某作出的除名决定系依法处罚，依据不足，本院不予采信； 案件二：北京市第一中级人民法院在一判决书中写到，公司员工在休病假期间长途飞行前往巴西，表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-788899.html -了解详情
与中华人民共和国商务部、中国南光进出口总公司、中国海外贸易总公司变更追加执行当事人异议裁定书》【北京市第一中级人民法院(2016)京01执异255号】 法院认为，《最高 资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-748135.html -了解详情
），住所地广东省广州市。法定代表人：田昆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中 年3月开始上线运营，被上诉人于2014年6月27日提起诉讼，经由上海市第一中级人民法院指定由一审法院审理，一审法院于2015年3月13日立案受理。可见， ...
//www.110.com/ziliao/article-706834.html -了解详情
的标准是可识别性。公开权保护范围的总体发展趋势是基于可识别性认定范围的扩大而扩张。例如加利福尼亚州制定法规定公开权的保护范围 〉名誉权纠纷案的请示报告》，《中华人民共和国最高人民法院公报》1990年第2期。 [4]参见北京市第一中级人民法院(2009)一中民初字第4747号民事判决书。 [5]参见王利 ...
//www.110.com/ziliao/article-327767.html -了解详情
的标准是可识别性。公开权保护范围的总体发展趋势是基于可识别性认定范围的扩大而扩张。例如加利福尼亚州制定法规定公开权的保护范围 〉名誉权纠纷案的请示报告》，《中华人民共和国最高人民法院公报》1990年第2期。 [4]参见北京市第一中级人民法院(2009)一中民初字第4747号民事判决书。 [5]参见王利 ...
//www.110.com/ziliao/article-326663.html -了解详情
合议庭中少数法官的不同意见载人判决书，从广州市海事法院到上海市第二中级人民法院，甚至于北京市第一中级人民法院的跳水尝试以及由此所引发的各种反响与回应，都成为中国法治 笔者认为不宜实行不同意见公开。这是因为事实问题是一个纯粹经验的命题，它的认定是可以通过证据，在证据不足时，通过证据判断规则来断定的。这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-283712.html -了解详情
。商标权新概念的构建，还有助于司法机关利用商标权概念进行法律推理和判断，准确认定侵权行为，避免出现逻辑上的问题。商标权新概念的另一个意义在于，它 东主编：《知识产权法》，北京大学出版社2007年版，第253页。 [5]参见北京市第一中级人民法院课题组：《驰名商标司法保护中存在的问题及解决对策》，载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-282604.html -了解详情
。 [9]赖源河主编：《公平交易法新论》，中国政法大学出版社2002年版，第211页。 [10]参见北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第17385号民事判决书。 [11]王健：关于推进我国反垄断私人诉讼的思考，载 ...
//www.110.com/ziliao/article-282575.html -了解详情
员，其岗位十分关键，其擅自离职给单位造成损失。昨天记者获悉，北京市第一中级人民法院日前审理后，以传感器公司无证据证明其主张为由，终审判决驳回了 不符。判决后，传感器公司提出上诉。 2011年3月，北京市第一中级人民法院审理后认定大兴法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法作出驳回传感器公司上诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-272314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务